РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Велико Търново , 19.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Любка Милкова
Лилия Ненова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско
дело № 20204100500744 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение от 21.08.2020 година, постановено по гр. дело № 788 по описа на
Великотърновски районен съд за 2020 година, спрямо "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР"-АД, гр. Варна, е прието за установено, че Т. Г. К. не дължи сумата от 2 924,44 лв.,
стойност на електричество за времето от 21.11.2016 година до 29.01.2020 година. В полза на
ищеца са присъдени разноски.
Решението е обжалвано от "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР"-АД, гр.
Варна, с оплаквания за погрешна преценка на доказателствата. За да уважи предявения иск,
съдът не съобразил неоспорената от ищеца справка относно датата на монтажа на
електромера, отчел незаплатеното количество електроенергия. Претендира отмяна и
постановяване на ново решение, отхвърлящо иска с присъждане на разноски за две
инстанции.
Ответникът по жалбата - Т. Г. К. - излага доводи за безпорочност на
атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.
Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл.
271 от ГПК, приема:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 98а от Закона за енергетиката във
връзка с чл. 55 от ПИКЕЕ (ДВ. бр.35 от 30 април 2019год.).
Ищцовата страна - Т. Г. К. - излага в исковата си молба, че с ответника са в
договорни отношения по доставка на електричество за имот в гр. в. Т., ул. „**“, № , вход „“,
ап. № . Ответникът неправилно начислил сумата от 2 924,44 лв., стойност на
електроенергия за периода от 21.11.2016 година до 29.01.2020 година. По реда на
настоящото производство претендира да се приеме за установено, че не дължи начислението
и да му се присъдят направените по делото разноски.
Ответната страна - "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР"-АД, гр. Варна -
оспорва иска с възражения сумата да е стойност на реално доставена и консумирана от
ищеца електроенергия. Проверка на електромера е установила, че част от доставяната
електроенергия на стойност исковата сума се отчита в невизуализиран регистър на
средството за търговско измерване. Претендира разноски.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установена фактическа
обстановка и следващите от нея правни изводи, посочени в атакуваното решение, като на
основание чл. 272 от ГПК препраща към тях.
Доводите на ответника са неоснователни.
Констативният протокол, на който ответникът се позовава като доказателство
за начислението, не установява доставка на енергия, а твърдение за отчитане в
невизуализиран регистър на електромера. Протоколът по чл. 49 от ПИКЕЕ е частен
документ и изявленията му по него имат процедурната стойност на писмени твърдения,
подлежащи на доказване на общо основание – чл. 154 от ГПК. При събраните по делото
доказателства твърдението на ответника да е доставил електричество с исковата стойност е
голословно.
В тежест на въззивника следва да бъде възложено заплащането на разноските
на ответника по жалбата за второинстанционното производство, като сума доказани в
размер на 500 лв., адвокатско възнаграждение - чл. 78, ал. 1 от ГПК.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Потвърждава, по реда на чл. 271 от ГПК, решението от 21.08.2020 година, постановено по
гр. дело № 788 по описа на Великотърновски районен съд за 2020 година.
2
Осъжда "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР"-АД, гр. Варна, да заплати на Т. Г. К., ЕГН:
**********, гр. В. Т., ул. „**“, № , вход „*“, ап. № , сумата от 450 (четиристотин и петдесет
лева) лв., разноски за второинстанционното производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3