НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ №
гр. Нова Загора, 16.12.2015 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
НОВОЗАГОРСКИЯТ
районен съд колегия в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди и петнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА НЕНОВА Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Д.Д. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от
СЪДИЯ НЕНОВА гражданско дело № 505 по
описа за 2015 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е с правно основание по чл. 150 от СК.
Ищеца
Д.Г.Д., с ЕГН **********, в качеството си на баща и законен представителна
малолетното дете Я.Д.Д., с ЕГН **********, твърди в исковата си молба че с
ответницата по делото Т.С.Б. с ЕГН ********** са били съпрузи и са имали
сключен граждански брак, който бил прекратен през 2012г. с влязло в сила
съдебно решение за развод № 139/03.05.2012г. по гр.д. № 136/2012г. по описа на
РС-Нова Загора. От брака си имали едно дете – син – Я.Д.Д., роден на ***г.
понастоящем на 11 години. Видно от посоченото по-горе съдебно решение, след
развода упражняването на родителските права върху детето Я. били предоставени
на ищеца, а ответницата била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка за детето в
размер на 60.00лв. Ищеца твърди, че до настоящия момент ответницата редовно
изплащала издръжката, но не проявявала интерес към контакти с детето и не му
била давала други парични средства извън съдебно определената и сума, нито пък
му била подарявала дрехи, учебни пособия и т.н.
От
съдебното определяне на издръжката през 2012г. до настоящия момент изминали
повече от три години, през които било налице съществено изменение в
обстоятелствата от значение за нейния размер и които налагали увеличаване на
средствата, с които майката да участва в издръжката на детето, а именно: Детето
било вече на 12 години и ще бъде ученик в шести клас в ОУ”Иван Вазов”-Нова
Загора. Потребностите му от храна, облекло, учебни пособия и др., се били
увеличили значително, като досегашния размер на издръжката не покривал дори
нуждите му от закуска. Детето имало и допълнителни годишни разходи за
музикалната школа, която посещавало по собствена инициатива и желание.
Съществено бил променен размера на минималната за страната работна заплата,
като законова база за определяне на минималния размер на издръжката.
Ищеца
твърди още в исковата си молба че работи в предприятие на „Атес”ЕООД, в гр.
Сливен със средно месечно брутно възнаграждение от 470.00лв., като ответницата
също работела в същото предприятие, но тъй като била с повече стаж там, нейното
възнаграждение било по високо от това на ищеца. Ищеца считал, че след
съпоставяне на доходите му с тези на ответницата и фактът, че детето живеело
при него, ответницата следвало да заплаща издръжка в размер на 150.00лева
месечно.
Ищеца
моли съда да постанови решение с което да осъди ответницата да му заплака като
баща и законен представител на детето Я.Д.Д. с ЕГН ********** издръжка в размер
на 150.00лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда,
ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска, до настъпване
на законови основания за нейното изменение или прекратяване, както и да осъди
ответницата да му заплати направените по делото разноски.
Ответникът, редовно призован не се явява и не изразява
становище.
От събраните по делото писмени доказателства - решение № 139/03.05.2012г. по гр.д.
136/2012г. по описа на РС-Нова Загора, удостоверение с изх. №
600/11.08.2015г. издадено от „АТЕС”ЕООД
, декларация за гражданство, жителство, гражданско, семейно и имотно състояние
на Д.Г.Д., удостоверение за раждане от ***г. на Я.Д.Д., социален доклад от 04.09.2015г., служебна бележка с изх. №
41/09.12.2015г. издадена от Народно читалище „Диньо П.Сивков-1870г.”,
удостоверение с изх. № 457/08.12.2015г. от СОУ „Иван Вазов”-Нова Загора, два броя разпечатки от Търговския регистър
за актуално състояние на „АТЕС”ЕООД и
извлечение от Националния статистически институт на национално ниво относно
средна месечна заплата на наетите лица по трудово и служебно правоотношение
през 2015г., съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Видно от удостоверение за раждане от ***г. издадено
въз основа на акт за раждане № 0366/20.12.2003г. на Община Нова Загора ответницата
Т.С.Б. е майка на непълнолетното дете Я.Д.Д. с ЕГН **********, и тя е от кръга
на лицата дължащи издръжка по силата на чл. 143 ал. 2, вр. с ал. 1 от СК.
Видно от решение № 139/03.05.2012г. по гр.д. № 136/2012г.
по описа на РС-Нова Загора ответницата Т.С.
Б. е осъдена да плаща първоначална издръжка от 60.00 лв. месечно за детето Я.Д.Д.,
считано от 19.03.2012г. , ведно със законната лихва за забава за всяка
просрочена вноска до пълното и изплаща, до настъпване на законни основания за
изменението или прекратяването и.
Безспорно е, че
родителите на детето Я.Д.Д. към момента на завеждане на настоящото дело не
живеят заедно и гражданският брак помежду им е бил прекратен с решение №
139/03.05.2012г. по гр.д. № 136/2012г. по описа на РС-Нова Загора. Ответницата Т.С.Б.
работи в „АТЕС”ЕООД, гр. Казанлък, филиал Сливен, където работи и ищеца, но тъй
като тя имала повече трудов стаж в това предприятие получава трудово
възнаграждение по-високо от размера на трудовото възнаграждение на ищеца, а
видно от удостоверение с изх.№ 600/11.08.2015г. издадено от „АТЕС”ЕООД
трудовото възнаграждение средно възлиза на около 400.00лв.
Видно от
удостоверение № 457/08.12.2015г. издадено от СОУ”Иван Вазов”, гр. Нова Загора
детето Я.Д.Д. е ученик в VІ-ти „А” клас през учебната 2015/2016г.
Видно от служебна бележка с изх. № 41/09.12.2015г.
издадена от Народно читалище „Диньо П.Сивков-1870г., гр. Нова Загора детето Я.Д.Д.
посещава клас „Гъдулка” в Школа по
изкуствата „Илия Аврамов” към НЧ”Д.П.Сивков-1870г.”-Нова Загора и през учебната
2015/2016г.
От представения
по делото социален доклад е видно, че родителите на детето Я.Д.Д. са имали
сключен граждански брак, който е прекратен със съдебно решение през 2012г., с
което съдебно решение упражняването на родителските права над детето Я. са
предоставени на бащата Д.Г.Д., а майката Т.С.Б. е осъдена да заплаща месечна
издръжка за детето Я. в размер на 60.00лв. След прекратяване на гражданския
брак между родителите, бащата и детето Я. се установили да живеят при
родителите на бащата в жилище тяхна собственост находящо се в с. Каменово, общ.
Нова Загора. Жилището било обзаведено добре и в него се поддържала добра хигиена,
като бащата и детето ползвали три стаи, детето имало обособена детска стая, а родителите
на бащата живеели в друга сграда пристроена към къщата.
През учената 2015/2016г. детето Я. е ученик в VІ „А”
клас в СОУ”Иван Вазов”, гр. Нова Загора и посещава редовно учебни занятия.
Бащата стимулира интелектуалното развитие на детето и детето Я. е записано по
негово собствено желание в Школа по изкуствата „Илия Аврамов”, гр. Нова Загора
в клас по гъдулка. Бащата с помощта на родителите си се стремял да задоволи
изцяло нуждите на детето Я.. Предоставени били възможности на детето да общува
със свои връстници, стимулирали се неговите социални контакти. Осигурен бил
достъп на детето до културни обществени дейности. Между бащата, неговите
родители и детето има изградена силна
емоционална връзка, изградена на база взаимно доверие, обич и близост. Не бил
възпрепятстван режима на контакти на майката с детето, но тя не проявявала
никакъв интерес към детето и освен определената издръжка от съда, не била
давала никакви други средства или подаръци на детето.
Не се събраха доказателства относно получаваните от
ответницата трудови доходи, въпреки че съдът направи усилие служебно да изиска
удостоверение от работодателя на ответницата, но поради смяна на седалището му такива
не бяха събрани.
Съдът дава вяра на твърдението на ищеца, тъй като и
той и ответницата работят в едно и също предприятие и по твърдение на ответника
тъй като ответницата работела от по-дълго време в това предприятие, че същата
получава по-високи доходи от тези на ищеца, чийто среден месечен доход от
трудовото му възнаграждение възлиза на около 400.00лева, следователно съдът
счита че ответницата получава по-висок доход от 400.00лева.
От така установеното, съдът направи следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Ищеца, като баща и законен представител на малолетното
дете Я.Д.Д., чрез своя процесуален представител, направи искане съдът да
постанови неприсъствено решение по настоящото дело, тъй като били налице
предпоставките за това.
Съдът намира искането за основателно, тъй като счита,
че са налице основанията на чл. 238 и
чл. 239 от ГПК. Ответницата не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно
отсъствие. В получените от страните съобщения и в частност от ответницата са
указани на страните последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Съдът намира предявения иск за
вероятно основателен с оглед на събраните доказателства, подкрепящи изложените от ищеца обстоятелства.
Следва ответницата да бъде осъдена да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт
държавна такса върху увеличената издръжка в размер на 129.60 лева.
С оглед уважаването на предявения иск следва да се
осъди ответницата да заплати на ищеца,
направените от него разноски по делото в размер на 150.00 лева за адвокатски хонорар.
На основание горното, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА определената с решение № 139/03.05.2012г., влязло в
законна сила от 03.05.2012г. по гр.д. № 136/2012г. по описа на РС-Нова Загора месечна издръжка в смисъл, че я увеличава, като:
ОСЪЖДА Т.С.Б., с ЕГН ********** да заплаща на Д.Г.Д., с ЕГН
**********, като баща и законен представител на малолетното дете Я.Д.Д. с ЕГН ********** месечна издръжка
в размер на 150.00/сто и петдесет/ лева, считано от 19.08.2015 г. до
настъпване за законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска до пълното и
изплащане.
ОСЪЖДА Т.С.Б., с ЕГН ********** да заплаТИ по сметка на бюджета на съдебната
власт държавна такса върху изменението на определената издръжка в размер на 129.60/сто двадесет и девет лева и
шестдесет стотинки/лева.
ОСЪЖДА Т.С.Б., с ЕГН ********** да заплаТИ на Д.Г.Д.,
с
ЕГН **********, като баща и законен
представител на малолетното дете Я.Д.Д.
с ЕГН ********** - 150.00/сто и
петдесет/лева – разноски по делото за
адвокатски хонорар.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: