№ 273
гр. София, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600327 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.
С Определение №123 от 16.03.2022г., постановено по ЧНД №120/2022г. по описа на
ОС-Враца, съдът е оставил без уважение молбата на лишения от свобода Г. П. Г., с
ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част
от наказанието „Лишаване от свобода” за срок от една година и два месеца, наложено му с
определение, постановено по НЧД №484/2021год. на РС - Мездра, с остатък 4
/четири/месеца и 23/двадесет и три/ дни.
Против така постановеното определение, в законоустановеният срок, е подадена
частна жалба от осъденото лице Г. П. Г.. В частната жалба се развиват доводи, че са налице
условията на чл.70 от НК, тъй като е изтърпял по – голяма част от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 година. На следващо място се твърди, че и целите на
наказанието са постигнати, тъй като от е намалял рискът от рецидив от 69 точки на 62
точки, с констатиране на позитивни промени в отношението му към правонарушението,
взаимоотношенията и умение за мислене.
Апелативен съд – София, след като обсъди доводите в жалбата и провери изцяло
правилността на обжалваното определение по реда на чл.440, ал.2 във вр. чл.345 от НПК,
констатира, че същото е правилно и законосъобразно, като съображенията за това са
следните:
Производството по делото е било образувано пред ОС-Враца с искане от осъденото
лице Г. П. Г. за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „Лишаване от свобода” в размер на 1 година и 2 месеца, наложено му с
определение за определяне на едно общо най-тежко наказание по НЧД №484/2021год. по
описа на Районен съд – Мездра, като е бил определен и първоначален „строг“ режим на
1
изтърпяване на наказанието. Към датата на произнасяне от ОС-Враца по подадената молба
за УПО, осъденият Г. П. Г. е изтърпял фактически 8 месеца, 4 дни, от работа 4 дни, от
предварителен арест 29 дни, или общо е изтърпял 9 месеца и 7 дни. Неизтърпеният остатък
към 16.03.2022 год. е в размер на 4 месеца и 23 дни.
По време на изтърпяване на наказанието, осъденият Г. П. Г. не е бил награждаван и
няма установени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Същият е осъждан
многократно, търпял е наказания „Лишаване от свобода“, като по отношение на него на два
пъти е прилаган и института на условното предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказания „Лишаване от свобода“. Риска от рецидив е в рамките на средни към
високи стойности – 69 точки, в какъвто размер е бил определен и при постъпването му в
затвора. Към настоящия момент е налице намаляване на риска от рецидив на 62 точки, който
продължава да бъде в рамките от средни към високи стойности. Първоначалният режим на
изтърпяване на наказанието е бил определен от съда като „Строг“ такъв. Видно от
приложеното свидетелство за съдимост, лишеният от свобода след изтърпяване на
наказанието, определено му по ЧНД №484/2021год. по описа на Районен съд – Мездра ,
предмет на настоящото производство, следва да търпи и наказанието, наложено му с
определение за одобряване на постигнато споразумение с РП – Мездра по НОХД
№470/2021год. по описа на РС-Мездра в размер на една година „Лишаване от свобода“.
Макар и към настоящия момент да е изтърпял повече от половината от определеното
му общо наказание, както правилно и законосъобразно е приел решаващият съд, не са
налице доказателства въз основа на които да се направи извод за наличие на втората
изискуема от закона предпоставка за да бъде предсрочно условно освободен от изтърпяване
на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“. Налице е дефицит в отношението му
към криминално минало, отношение към правонарушението и умения за мислене, с наличие
на среден риск за обществото, като последния е определен въз основа на настоящото
правоотношение и криминално минало. Приложението на института на УПО по отношение
на други наказания „Лишаване от свобода“ не е постигнал необходимия възпиращ ефект от
извършване на други престъпления, въз основа на което да се приеме че е налице трайна
промяна в поведението на осъденото лице в отношението му към правонарушението и
умения за мислене.
При така изложеното, правилно е прието от първоинстанционният съд, че е налице
формалната законова предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, тъй като осъденият Г.
фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание,но че не е налице
другата законова предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, във вр. чл.439а от НПК, а именно да са
налице всички обстоятелства, които да сочат за положителна трайна промяна у осъдения по
време на изтърпяване на наказанието, т.с. да са налице доказателства за поправянето му.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.440, ал.2 от НПК, във вр. чл.345, ал.3, във вр.
ал.2 от НПК , Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3-ти състав
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №123 от 16.03.2022г. по ЧНД №120/2022г. по описа на ОС-
Враца, с което е оставена без уважение молбата на лишения от свобода Г. П. Г., с
ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част
от наказанието „Лишаване от свобода” за срок от една година, наложено му с определение,
постановено по НЧД №484/2021год. на РС - Мездра, с остатък 4 /четири/месеца и
23/двадесет и три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕПИС от Определението да се изпрати на осъденото лице за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3