Споразумение по дело №100/2017 на Районен съд - Асеновград

 

П Р О Т О К О Л

№ 33

 

Година

14.03.2017г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Четиринадесети март

Година

2017

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:	К.Ч.
	Г.К.

 

Секретар:

М.А.

 

Прокурор:

Димитър Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

100

по описа за

2017

година.

 

На именното повикване в

13,30

часа се явиха:

 

Производството е по реда на глава 27 от НПК.

 

Подсъдимият В.Ю Х. се явява лично, редовно уведомен.

  

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно уведомена.

 

Пострадалите Е.Г.Г. и К.Р.Д. се явяват лично, редовно призовани.

 

Съдебните заседатели К.А.Ч. и Г.Н.К. се явяват лично, редовно призовани.

 

В залата се явява адв. Ф.М., определен за служебен защитник от АК - Пловдив на подс. В.Ю Х. по служебно искане на съда.

 

Преди даване ход на делото съдът разясни на двамата пострадали правата им по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

 

По делото се докладва постъпилата днес разписка, видно от която подс. В.Ю Х. е превел на пострадалата Е.Г.Г. чрез пощенски запис с днешна дата сумата от 75 лева.

 

ПОСТРАДАЛАТА Е.Г.: Нямам претенции към подсъдимия. Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Нямам претенции също към подсъдимия. Няма да предявявам граждански иск и съответно да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам адвокат. Не възразявам да ми назначите адв. Ф.М. за защитник.  Представям декларация до Националното бюро за правна помощ и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на същия, които моля да приемете. 

 

 ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. М.: Не възразявам да бъда назначен за служебен защитник на подс. В.Ю Х., запознат съм с материалите по делото.

 

 С оглед изразените становищата, в случая Съдът намира, че са налице условията на   чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, а именно подс. В.Ю Х., като самият той не разполага със средства сам да си ангажира адвокат,  като интересите на правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка адв. Ф.М. да бъде назначен за служебен защитник на подс. В.Ю Х., както и да се приемат представените декларации, предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Ф.М. за служебен защитник на подс. В.Ю Х., с възнаграждение съгласно ЗПП.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2бр. декларации.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което и 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.Ю Х. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ дограма на частно, осъждан, с адрес по лична карта с. Чревен, ул. „Тракия” № 26, с настоящ адрес ***,  с ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

 

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Е.Г.Г. : на 66 г., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, със средно образование, пенсионерка, без родство с подсъдимия.

К.Р.Д.:  на 18 г., българин, български граждани, неженен, с основно образование, ученик в 12 клас в ПГ„Цар Иван Асен ІІ” – Асеновград,  без родство със страните.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещават да говорят истината и се изведоха от залата.

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

 

АДВ.  М.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ В.Ю Х.  - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Димитър Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв.  Ф.М. - защитник на подсъдимия В.Ю Х. и подсъдимия В.Ю Х., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият В.Ю Х. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през месец февруари 2016 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, противозаконно е присвоил чужди движими вещи, които е владеел – 2 броя килими /пътеки/ на обща стойност 75,00 лв., собственост на Е.Г.Г., което е престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

Подсъдимият В.Ю Х. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 03.01.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал у К.Р.Д. заблуждение / че мобилният му телефон му е необходим за един час, за да освети канал в гр. Асеновград, и ще му го върне, и че въпросния телефон се повредил и го оставил за ремонт/ и с това му е причинил имотна вреда в размер на 132,00 лв.,  което е престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. В.Ю Х. следва да се определи едно общо най-тежко наказание измежду определените му по-горе наказания, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от общото най-тежко наказание „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. В.Ю Х. е бил задържан по ЗМВР, считано от  14,30 ч. на 11.01.2017 г. до 14,25 ч. на 12.01.2017 г.

Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните им последици  и е искал  тяхното настъпване.

          Престъпленията се доказват от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

          За посочените по-горе престъпления от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

 

От виновното поведение на подсъдимия са били причинени  имуществени щети и същите са възстановени.

 

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 96,60 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.  

 

На подсъдимия В.Ю Х. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (Димитър Молев)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            (В.Ю Х.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                (адв. Ф.М.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев, прокурор в РП- Асеновград, адв. Ф.М., защитник на подсъдимия В.Ю Х. и подсъдимия В.Ю Х. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  В.Ю Х. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ дограма на частно, осъждан, с адрес по лична карта с. Чревен, ул. „Тракия” № 26, с настоящ адрес ***,  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през месец февруари 2016 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, противозаконно е присвоил чужди движими вещи, които е владеел – 2 броя килими /пътеки/ на обща стойност 75,00 лв., собственост на Е.Г.Г., поради което и на основание чл. 206, ал. 1 от НК и  чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на   ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  В.Ю Х. – със снета по делото самоличност  за ВИНОВЕН и в това, че на 03.01.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал у К.Р.Д. заблуждение / че мобилният му телефон му е необходим за един час, за да освети канал в гр. Асеновград, и ще му го върне, и че въпросния телефон се повредил и го оставил за ремонт/ и с това му е причинил имотна вреда в размер на 132,00 лв.,  поради което и на основание чл. 209, ал. 1 от НК и   чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на   ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. В.Ю Х. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на   ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. В.Ю Х. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от  14,30 ч. на 11.01.2017 г. до 14,25 ч. на 12.01.2017 г.

 

ОСЪЖДА подсъдимия В.Ю Х. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   96,60лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

 

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия В.Ю Х.  мярка за неотклонение „подписка“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 100/17г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,54ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                             2.

 

                                                                 СЕКРЕТАР: