№ 30338
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110133145 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Искането на ищеца да бъде задължен ответника да представи счетоводни документи
по делото е неоснователно. Това е така, тъй като искането не касае представяне на
документи, а представлява искане за изготвяне на такива, което е недопустимо.
Неоснователно съдът намира и искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи копие от процесния договор и СЕФ, тъй като сам ищецът твърди, че е страна по
този договор, съответно следва да разполага с екземпляри от посочените документи.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба документи по опис, обективиран в
същата, като писмени доказателства по делото.
ОТХВЪРЛЯ обективираните в исковата молба доказателствени искания по чл.190
ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.10.2024 г. от 11:15 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от *** против „***“ АД, с която е
предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на
1
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 152,10 лева, представляваща неустойка по
чл.10 от сключен между страните договор за потребителски кредит №
SF01LAPP202756/10.04.2023 г., тъй като същата е нищожна поради противоречие на добрите
нрави и закона.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответното дружество са сключили договор за
договор за потребителски кредит № SF01LAPP202756/10.04.2023 г., по силата на който
получила сумата от 650,00 лева, която следвало да върне на 3 месечни вноски. Съгласно
разпоредбите на сключения договор ищцата следвало да заплати и сумата от 152,10 лева –
неустойка, като по този начин общото задължение по договора възлизало на 842,06 лева.
Според ищцата уговорената в клаузата на чл.10 от гореописания договор неустойка е
нищожна поради противоречие с нормите на ЗЗП – клаузата е неравноправна, тъй като не е
индивидуално договорена, размера на неустойката е необосновано висок и надвишава пет
пъти размера на законната лихва. Отделно от предходното се поддържа, че договорената
неустойка противоречи на добрите нрави, тъй като не е налице еквивалентност на
насрещните престации. По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищцата
обуславя правния си интерес от предявения иск, моли за неговото уважаване и претендира
направените по производството разноски.
В подадения в срока по чл.131 ГПК отговор ответникът признава иска и моли за
присъждане на разноски съгласно чл.78, ал.2 ГПК, тъй като с поведението си не е дал повед
за завеждане на делото.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от
предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и
главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a
именно: че между ответното дружество и ищеца е възникнало валидно правоотношение по
договор за кредит, по силата на който ищецът дължи процесната сума.
ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване всички предпоставки на горепосочената правна норма, с оглед обективираното в
писмения отговор становище.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, с което ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
2
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3