П Р О Т О К О Л
Година 2018 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На десети септември Година две хиляди и осемнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2892 по описа за две хиляди и осемнадесета година.
На именно повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Мирослав Г..
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.К., редовно призован, явява се лично и с адв. Ж.М. ***, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ Я.Ш.Ч., редовно призован, явява се лично.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалите правата им, предвидени в чл.75, чл.76, чл. 84 от НПК.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, възстановили сме причинените щети на пострадалия в размер на 419,72 лв.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ч.: Запознат съм с правата си. Получих сумата от 419,72 лв., поради което не желая да предявявам граждански иск и да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ Я.Ш.Ч., 50-годишен, живущ, български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, не работи, живущ ***, без родство с подсъдимия, ЕГН *********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 04.07.2018 г.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за друга подсъдност.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на РС
Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
АДВ. М.: Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производтво.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалия.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
АДВ. М.: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът запознава подсъдимия с
процедурите при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ч.:
АДВ. М.: Представям разписка за заплатени щети на пострадалия и желаем да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Желая делото да сключа споразумение с представителя на прокуратурата. Моля да приемете разписката.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното писмено доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
АДВ. М.: Нямам искания по чл.248 а1 т.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
АДВ. М.: Считам, че няма основания за
изменение на мярката на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
АДВ. М.: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да постигне споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ч.: Не възразявам.
АДВ. М.: Моля производството по делото да
продължи незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля
производството по делото да продължи незабавно.
Съдът счита представените писмени доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото разписка за заплатена от подсъдимия А.С.К. на пострадалия Я.Ш.Ч. сума в размер на 419,72 лв., представляваща причинени от деянието щети.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.343в ал.2 от НК подсъдимият приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказанаие „глоба“.
За извършеното престъпление по чл.216 ал.1 от НК подсъдимият приема на осн. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На осн. чл.23 ал.1 от НК подсъдимият А.С.К., със снета по-горе самоличност, приема да му бъде наложено най-тежкото измежду така определените наказания, а именно наказанието наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Разноските по делото в размер на 60,95 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 2233/2017 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2892/2018 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 445/10.9.2018г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.381 от НПК по НОХД № 2892/2018 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Мирослав Г. ***, адв. Ж.М., упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия А.С.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 2233/2017 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу А.С.К. за престъпление по чл.343в ал.2 от НК и чл.216 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение
страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А.С.К., ЕГН **********:
На 27.09.2017г. в с.Дъбравино, общ.Аврен, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Ауди А8" с рег.№ ***, номер на рама:WAUZZZ4E19N011397, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му за такова деяние по административен ред с НП № 17-0442-000092/01.03.2017г. на Началника на Четвърто РУ ОД МВР Варна, влязло в законна сила на 20.03.2017г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление – престъпление по чл.343в ал.2 от НК;
На 27.09.2017г. в с.Дъбравино, общ.Аврен, обл.Варна, противозаконно унищожил и повредил чужди движими вещи на лек автомобил „Крайслер Вояджър" с рег.№ ***, а именно-предно панорамно стъкло на стойност 119,55лв., преден десен фар на стойност 50,17лв., преден капак на стойност 140лв. и предна врата на стойност 110лв., всичко на обща стойност 419,72лв. /четиристотин и деветнадесет лева и седемдесет и две стотинки/, собственост на Я.Ш.Ч. – престъпление по чл.216 ал.1 от НК.
Подсъдимият А.С.К. се признава за виновен и приема на осн чл.343в ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказанаие „глоба“.
Подсъдимият А.С.К. се признава за виновен и приема на осн. чл.216 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.К. ПРИЕМА на осн. чл.23 ал.1 от НК да му бъде наложено най-тежкото измежду така определените наказания, а именно наказанието лишаване от свобода за срок от три месеца, което на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Разноските по делото в размер на 60,95 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият А.С.К. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Мирослав Г.) (А.К.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Ж.М.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе
условия постигнатото споразумение между прокурор Мирослав Г., адв. Ж.М. и подсъдимия А.С.К..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2892/2018 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:58 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: