Присъда по дело №336/2020 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 1
Дата: 29 януари 2021 г. (в сила от 16 февруари 2021 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20204440200336
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. хххххххххххх , 29.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – хххххххххххх, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
и прокурора Борислава Александрова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ
характер № 20204440200336 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимия А. П. Г. – р. на ххххххххххххххг. в гр. хххххххххххх, обл. Плевен,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, не осъждан с ЕГН
********** за виновен в това, че:
-на неустановена ден в периода от 19.11.2019г. до 12.06.2020г. в гр. хххххххххххх, в
двора на имот, находящ се на ул. „ххххххххххххх осъществил неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД
град Плевен, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода, поради което
и на осн. чл. 234В ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на шест месеца лишаване от свобода и глоба в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева, като на основание чл. 58а ал. 1 от НК намалява
наказанието лишаване от свобода с една трета, тоест подсъдимия следва да търпи наказание
лишаване от свобода в размер на 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отлага изпълнението на наказанието лишаване от свобода с три годишен изпитателен срок.
На осн. чл. 53 ал. 1 от НК веществените доказателства - 1бр. холендер и 2 бр.
холендрови муфи ¾ цола, послужили за извършване на престъпление и находящи се в
кориците на делото се отнемат в полза на държавата, като след влизане в сила на съдебния
1
акт поради тяхната малозначителност да бъдат унищожени.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенския
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – хххххххххххх: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХд № 336/2020 г.:

Районна прокуратура – хххххххххххх, е повдигнала обвинение срещу подсъдимия А. П. Г. –
р. на ххххххххххххххг. в гр. хххххххххххх, обл. Плевен, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, не работи, не осъждан с ЕГН **********, за това, че на
неустановена ден в периода от 19.11.2019г. до 12.06.2020г. в гр. хххххххххххх, в двора на
имот, находящ се на ул. „*********“ № 4 осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД град Плевен, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл. 234В ал. 1 от
НК .
Представителят на прокуратурата излага, че предвид събрания в хода на делото
доказателствен материал, може да се направи несъмнен извод, че именно подсъдимия А. П.
Г. е автор на процесното деяние, поради което следва да бъде подведен под наказателна
отговорност. Имайки предвид неговите характеристични данни и чистото съдебно минало,
като му бъде наложено наказание в предвидения от законодателя минимум.
В хода на съдебните прения защитникът на подсъдимия А. П. Г. – адв. ***********, желае
производството да продължи по реда на съкратено съдебно следствие
Подсъдимият А. П. Г. поддържа становището на своя защитник и заявява, че се признава за
виновен.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А. П. Г. – р. на ххххххххххххххг. в гр. хххххххххххх, обл. Плевен, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, не работи, не осъждан с ЕГН
**********.
*********** обитава къща, находяща се в гр. хххххххххххх, ул. „*********“ № 4. Поради
незаплащанена задъжения относно потребена питейна вода, захранванетона имота с такава
било прекъснато на 19.11.2019г..
На неустановен ден п рез периода от 19.11.2019г. до 12.06.2020г. в гр. хххххххххххх,
*********** въпреки осъзнатото от него обстоятелство, че обитавания от него жилищен
имот е с прекъснато водоподаване, решил да се присъедени към водоснабдитената система
на „ВиК“ ЕООД – Плевен. За целта направил в двора на имота изкоп с неправилна форма н
размери 50 см/50см/60см дълбочина, в който поставил един брой съединителене холендер
игосвързал с два броя холендрови муфи ¾ цола. Това водомерно отклонение се намирало
наразстояние на пет метра преди водомерната шахта. След, като осъществил така описаното
присъединяване, обвиняемия започнал да консумирапитейна вода, количеството на която не
се отчитало от вондомер или друг уред за измерване.
На 12.06.2020г. сллужители към „ВиК“ извършили проверка в къщата, обитавана от
подсъдимия и установили неправомерното присъединяване към водоснабдителната система.
Пред тях подсъдимия заявил, че сам, лично е извършил това присъединяване, като
собственоръчно подписал деклрацаия.
При така установената фактическа обстановвка е видно, че от обективна и субективна
страна – при пряк умисъл като форма на вината *********** е осъществил с деянието си
1
състава на престъплението посмисъла на чл. 234в ал. 1 от НК.
Подсъдимия признава вината си.
Обвинението се доказва от протокол за оглед на местопроизшествие, показанията на
свидетели, признанието на подсъдимия, както и от останалите приложени към делото
писмени доказателства.
Видно от извършената справка за съдимост на подсъдимия ********** *********** е, че
същият не е осъждан.
От правна страна:
От всички събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се налага
извода, че с деянието си подсъдимия *********** е осъществил състава на престъпление по
чл. 234в, ал. 1 от НК.
Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки признанията на
подсъдимия с другите доказателства по делото – основно показанията на свидетелите.
От обективна страна подс. ************ *********** е извършил съставомерното деяние,
като неправомерно се е включил във водоснабдителната система.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Същия е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на обществено опасните му последици и е целел той да настъпи.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в страната
правов ред.
Смекчаващо обстоятелство спрямо подсъдимия е критичното му отношение към
извършеното.
Отегчаващи обстоятелства не са установени.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до пет години и
глоба до петнадесет хиляди лева. От деянието не са настъпили имуществени вреди.
При определяне конкретния размер на наказанието, съдът съобрази реда на
провеждане на съдебното следствие, доброто процесуално поведение на осъдения и
разкаянието му за случилото се. Предвид това намира, че наказание лишаване от свобода за
срок от шест месеца, което на основание чл. 58а от НК бъде намалено с една трета и на
основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено с три годишен изпитателен срок ще подейства
превантивно на дееца и на останалите членове на обществото.
По веществените доказателства:
Вещественото доказателство по делото 1 бр. холендер и 2 бр. холендрови муфи ¾
цола приложени към делото бяха отнети в полза на държавата, като вещи, послужили за
извършване на деянието, които, което след влизане на присъдата в сила следва да се
унищожи, поради тяхната малозначителност.
2
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни