РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Балчик, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. Г.
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. Г. Гражданско дело №
20233210100260 по описа за 2023 година
Производството е по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „СПЕЦИАЛИЗИРА.
БОЛНИЦА ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ-ТУЗЛАТА",с ЕИК ***със седалище и управление в
гр.Балчик местност“Тузлата,представлявано от управител К.К.С.,чрез адвокат М. С. от АК-
В. със съдебен адрес за призовавне в гр.В. бул. О.п.п.№*** ет.* ст.*срещу К. К. К. с ЕГН
********** от гр.В. местност С.№**Д. К. К. с ЕГН ********** от гр.В. местност С.
№**РОСИКА ООД с ЕИК ***със седалище и адрес на управление в гр.В. местност С.
№**представлявано от управител Д. К. К. и СОЛЕНА ЛАГУНА ЕООД с ЕИК *** със
седалище и адрес на управление в гр.С.район Т. ул.Х.А.№** ет.* ап.* По делото е
постановено Съдебно решение№46 от 26.02.2025година.
По делото е постъпила писмена молба с Рег.№1654 от 31.03.2025год.подадена от адвокат М.
С., процесуален представител на СПЕЦИАЛИЗИРА. БОЛНИЦА ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ-
ТУЗЛАТА",с правно основание в разпоредбата на чл.247 от ГПК,за поправка на Очевидна
фактическа грешка в постановеното съдебно решение№46 по Гражданско дело№260/2023 по
описа на БРС.
В изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК,съдът е постановил Разпореждане№390 от
08.04.2025година,с което е изпратил препис от тази молба на другите страни,като е дал
указания,че същите могат да представят писмени отговори по молбата.
В изпълнение на тази възможност е представен Писмен отговор с рег.№2156 от
02.05.2025година представен от адвокат В. Д.,като процесуален представител на К. К. К.,Д.
К. К. и Росика ООД.
1
В този писмен отговор се изразява становище за неоснователност на подадената молба по
чл.247 от ГПК.
Солена Лагуна ЕООД не представя писмено становище.
С т.1 от петитума на исковата молба е поискано осъждане на ответниците да премахнат
„огражденията около“ процесната територия /бивш ПИ 02508.62.627, сега част от ПИ
02508.62.667/. Същите са очертани върху комбинирА.та скица по т.3 от приетата по делото
геодезическа експертиза на в.л. В. А. именно като попадащи около бившия ПИ 02508.62.627
- върху ПИ с актуален идентификатор ПИ 02508.62.667, собственост на „СБР - Тузлата“
ЕООД.
Горното е прието с мотивите решението, но с третия четвъртия диспозитив е постановено
премахване на огражденията „върху“, вместо „около“ бившия ПИ 02508.62.627.
В шестия диспозитив към решението, постановен по иска с правно основание чл.109 от ЗС
за премахване на постройка с идентификатор 02508.62.667.15.
Допуснатата с исковата молба неточност при описанието на нотариалния акт на ответника
„СОЛЕНА ЛАГУНА“ ЕООД,беше своевременно поправена в първото съдебно заседание,
както е отразено в протокола от проведеното открито съдебно заседание на 24.01.2024 г.:
„...да се чете вярното: „нот. акт № 112, том I, дело 101/04.02.2022 г. по описа па СВ-АВ-
Балчик“ /стр. 234 от делото/.
На петия ред от 6-тия диспозитив на стр. 16 от решението е вписано неточното описание на
акта отпреди поправката /“акт.№ 101 ...“,което също следва да се коригира в горния смисъл
по реда на поправка на очевидна фактическа грешка.
Съдът достига до обективния извод,че действително в постановеното съдебно
решение е допусната очевидна фактическа грешка ,която следва да бъде поправена.
Предвид изложеното и на основание чл.247 ал.1 ГПК съдът,
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА допусната в
РЕШЕНИЕ №46 от 26.02.2025г., постановено по гр. дело № 260/2023г. по описа на
Балчишки районен съд, в следния смисъл:
В третия и четвъртия диспозитиви, постановени по иска с правно основание чл.109 от
ЗС за премахване на огражденията, вместо „ВЪРХУ“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОКОЛО“.
В шестия диспозитив към решението, постановен по иска с правно основание чл.109 от
ЗС за премахване на постройка с идентификатор 02508.62.667.15.,вместо“ Нотариален
акт № 101, том I, дело № 41239/04.02.2022 г. по описа на АВ - Служба по вписванията –
Добрич“, ДА СЕ ЧЕТЕ „Нотариален акт № 112, том I, дело 101/04.02.2022 г. по описа па
СВ-АВ- Балчик“
2
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ да се счита неразделна част от РЕШЕНИЕ №46 от
26.02.2025година,постановено по Гражданско дело№260/2023 по описа на Районен съд-
Балчик.
ПРЕПИС от настоящото решение за поправка на ОФГ,да се връчи на страните за
сведение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд-Добрич,от
съобщението му до страните.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
3