№ 24407
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110145684 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „******” АД, ЕИК: *******, със седалище
и адрес на управление: ********, срещу „******“ ЕАД, ЕИК: ******, с адрес:
********. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с
нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.11.2023 г. от 15:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „******” АД, ЕИК:
*******, срещу „******“ ЕАД, ЕИК: ******, с която се иска осъждане на
ответника да заплати сумата от 203.15 лв. - главница, съставляваща разлика
между платеното застрахователно обезщетение, и погасената от ответното
дружество сума, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
завеждане Исковата молба до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 14.10.2021 г. в гр. Стара Загора на бул. „Цар
Симеон Велики“ /Телевизионен сервиз/, е реализирано ПТП между л.а.
„Ситроен Ц4”, с per. N° СТ 5648 РМ, управляван от *******, и л.а. „Ауди А
3”, с per. № СТ 4672 РК, управлявано от ******. Като според съставения
двустранен протокол за ПТП виновен е водачът на л.а. „Ситроен Ц4”, с per. №
СТ 5648 РМ. За лек автомобил „Ауди А 3”, с per. № СТ 4672 РК, била
сключена застраховка „Автогрижа” със застрахователна полица №
0312210089009316 от 12.04.2021 г., валидна към момента на събитието. Във
връзка със застрахователното събитие била образувана преписка - щета под №
*********/18.10.2021 г. По искане на застрахования, увреденото МПС било
възстановено в доверен сервиз „ЗД КАР“ ЕООД, като въз основа на
1
представена фактура на 25.11.2021 г. била изплатена сума в размер на 416.30
лв. в полза на автосервиза. Във връзка с ликвидацията на преписката
застрахователното дружество било реализирало обичайни разноски в размер
на 15 лв. Сочи че със застрахователна полица, валидна от 12.03.2021 г. до
12.03.2022 г., между „******“ ЕАД и собственика на л.а. „Ситроен Ц4”, с per.
№ СТ 5648 РМ. С писмо ищецът поканил ответника да заплати сумата от
431.30 лв., представляваща заплатено обезщетение и разноски по щетата.
Твърди, че „******“ ЕАД изплатл на ищцовото дружество сумата от 228.15
лв. Ето защо моли за присъждане на незаплатения остатък. Претендира
разноски. Прилага доказателства. Моли за допускане на съдебна
автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който взема становище за неоснователност на предявените искове.
Оспорва механизма на ПТП и заявява, че двустранният протокол не се ползва
с материална доказателствена сила, като частен документ. В условията на
евентуалност прави възражение за съпричиняване, тъй като лек автомобил
„Ауди А 3”, с per. № СТ 4672 РК не бил паркиран, а бил в престой със
светещи светлини и аварийни светлини, и отблясъците на тези аварийни
светлини спомогнали за недобрата видимост на водача на лек автомобил
„Ситроен Ц4”. Оспорва вината на водача на лек автомобил „Ситроен Ц4”.
Оспорва причнната връзка на настъпилото събитие и вредата. Оспорва
размера на обезщетението, като сочи че ищецът е заплатил необосновано
завишен размер. Ето защо моли за отхвърляне на иска. Задава допълнителни
въпроси към експертизата. Моли за допускане на разпит на свидетел в режим
на призоваване.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр.
1, предл. 2 от КЗ.
НЕ СА НАЛИЦЕ БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и
главно следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до
действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на
съпричиняване на водача на лек автомобил „Ауди А 3”, с per. № СТ 4672 РК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
2
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в общ размер
на 400 лв., от които 200 лв. - платими от ищеца и 200 лв., платими от
ответника в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните, че ако не внесе определеният
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска СТЕ по въпросите на съответната страна, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Атанас Атанасов, който да се призове
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА до разпит като свидетел ******* от гр. Стара Загора, която
да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на по 30 лева,
които следва да бъдат внесени от ответника в 1-седмичен срок от получаване
на настоящото определение по депозитната сметка на СРС.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3