№ 1307
гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело №
20255220102403 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл. 59, ал. 9 във връзка с чл. 127 от СК.
Ищецът П. Н. К., ЕГН ********** от гр. П.див, ул. „***** чрез
пълномощника си адвокат М. Д. К.-М. е предявил против ответницата Д. Б. Р.,
ЕГН ********** от с. П., общ. Пазарджик, ул. „***** иск за изменение на
режима на лични отношения на ищеца с малолетното дете Д. П. К., ЕГН
**********, утвърден с протоколно определение по гр.д. № 4163/2024 г. по
описа на Районен съд – Пазарджик. Твърди, че е налице обективна промяна в
обстоятелствата, при които е постигнато споразумението по чл. 127, ал. 1 от
СК, тъй като ответницата не позволява видеовръзка с детето, въпреки
обещанието й за това; с детето имат силна емоционална връзка и то желае да
прекарва повече време с баща си; ищецът разполага със собствено жилище и
има финансовата възможност за задоволяване на всички потребности на
детето; в утвърденото споразумение липсват уговорки за режима на лични
отношения по време на училищните ваканции, официалните празници,
личните празници на детето и на разширения кръг от семейството; ищецът е
предприел действия по започване на работа в България, за да бъде близо до
детето. Поради това моли установеният режим на лични отношения с детето
да бъде изменен и допълнен по подробно посочения в исковата молба начин.
Претендира разноските по делото.
Ангажира писмени и гласни доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата Д. Б. Р. оспорва иска като
неоснователен. Счита, че не са налице основания за изменение на режима на
1
лични отношения с детето. Отрича да е препятствала контактите между ищеца
и детето, като намира, че същите следва да се спазват, така както са
определени в споразумението между родителите или с допълнителна уговорка
между тях, за да не се обърква и разстройва детето. Твърди, че няма
изменение във жилищните и финансови условия на ищеца, като същите не са
били водещи при определяне на режима на лични отношения. Тъй като детето
все още посещава детска градина, счита, че училищните ваканции не са
приложими за него, а по отношение на официалните празници поддържа, че са
уредени в споразумението и не е необходимо допълването му в тази част, като
в случай, че все пак такова бъде одобрено – моли да бъде съобразено с
интересите на детето. Твърдението на ищеца за започване на работа в
България намира за бъдещо несигурно събитие, което не следва да се взема
предвид. Оспорва искането за промяна на дните от седмицата, в които ищецът
е с детето, мястото на вземане на детето при осъществяване на личните
контакти с него, броя на седмиците, в които детето се взема от ищеца, режима
на лични отношения през лятото и осъществяване на видеоразговори с детето,
като излага подробни съображения. Релевира доводи, че режимът на
лични отношения не следва да се променя и поради това, че ищецът не
познава добре нуждите на детето и не може да се грижи за него, когато е
болно, като посочва конкретни примери. Моли исковата молба да бъде
оставена без уважение, с присъждане на сторените разноски.
Ангажира писмени и гласни доказателства.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени поотделно
и в съвкупност доказателствата по делото, намира за установено следното:
Страните са родители на малолетното дете Д. П. К., ЕГН **********,
родено на 24.09.2021 г. в гр. П.див.
С одобрена от съда спогодба по гр.д. № 4163/2024 г. по описа на Районен
съд - Пазарджик, родителите са постигнали съгласие родителските права да се
упражняват от майката, а бащата да има режим на лични отношения с детето,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от
10:00 часа сутринта до 17:00 часа вечерта на съответния ден, без преспиване,
като бащата да взима детето от дома на майка му и го връща там, до
навършване на три години и шест месеца на детето. След навършване на три
години и шест месеца на детето режимът на лични контакти да се осъществява
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от
10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с преспиване, като бащата да взима
детето от дома на майка му и го връща там. По време на Коледните празници
всяка четна година детето да прекарва дните 26-ти и 27-ми декември с баща си
времето от 10:00 часа до 17:00 часа на съответния ден, без преспиване до
навършване на три години и шест месеца на детето. След навършване на три
години и шест месеца детето да прекарва дните 26-ти и 27-ми декември с баща
си във времето от 10:00 часа на 26-ти до 18:00 часа на 27-ми декември, с
преспиване. През нечетните години детето да прекарва времето за Коледните
2
празници в дните 25-ти и 26-ти декември, с преспиване, при бащата за
времето от 10:00 часа на 25-ти до 18:00 часа на 26-ти декември. През
новогодишните празници през четните години детето да прекарва с баща си
дните 01-ви и 02-ри януари до навършване на три години и шест месеца, без
преспиване от 10:00 часа до 17:00 часа на съответния ден, а след навършване
на три години и шест месеца времето от 10:00 часа на 01-ви януари до
18:00 часа на 02-ри януари, с преспиване при бащата. На Новогодишните
празници през нечетните години детето да прекарва дните 30-ти и 31-ви
декември за времето от 10:00 часа на 30-ти до 18:00 часа на 31-ви декември, с
преспиване при бащата. По време на Великденските празници всяка четна
година детето да прекарва първия ден на Великден - неделя, с бащата времето
от 9:00 часа до 18:00 часа, с преспиване, а всяка нечетна година да прекарва с
баща си втория ден от Великден - понеделник, времето от 9:00 часа до
18:00 часа. В случай, че детето е здравословно неразположено установеният
режим на лични контакти няма да се осъществява, като бащата ще има право
да осъществи режим на лични контакти с детето следващата седмица по
определеното време и по определения начин. Детето ще има право да
прекарва със съответния родител неговия рожден ден, извън уговорения
режим. Детето ще прекарва с бащата два пъти по 10 дни през летните
месеци, несъвпадащи с платения годишен отпуск с майката, по предварителна
уговорка между родителите.
Съгласно социалния доклад от ДСП Пазарджик детето живее заедно с
майка си в дома на нейните родители в с. П., общ. Пазарджик. Майката и
детето имат самостоятелна стая на първия етаж. Материално-битовите
условия са подходящи за отглеждане на дете. Майката е трудово ангажирана.
Работи дистанционно, от вкъщи. В отглеждането на детето разчита на
подкрепата на своите родители. По данни на педагога в ДГ ,,***“, с. П., която
детето посещава, грижата за детето е много добра. Детето е спокойно,
взаимодейства с децата в групата и има изграден приятелски кръг. Понякога у
детето се забелязвало безпокойство и то търсело по-често майка си. Според
педагога това се случвало, след като детето е прекарало време с баща си. По
сведения на майката детето познава и общува с членовете на разширения
семеен кръг по майчина и бащина линия.
Съгласно социалния доклад от ДСП Пловдив до месец юли 2025 г.
бащата е живял в жилище под наем в гр. Пловдив, а оттогава - в собствен
апартамент в гр. Пловдив, закупен през месец ноември 2024 г., едната от
спалните на който е обособена в детска стая за Д. и е изцяло обзаведена с
детско лего, шкаф и детски играчки. Бащата е трудово ангажиран в Германия,
като работи по график 10 дни и почива 5 дни, през които се връща в България
за режима на лични отношения. В грижите за детето може да разчита на
подкрепата на майка си и брат си. По негови данни детето познава и поддържа
връзка с неговите близки. Същият е информиран за необходимостта
от провеждане на нормална комуникация и сътрудничество между
родителите.
3
Свидетелката Н. Щ. И., майка на ищеца, установява, че ответницата не
препятства сина й да вижда детето в рамките на установения от съда режим на
лични отношения, но не му позволявала да го вижда извън този режим.
Веднъж се случило синът й да отиде до детската градина на детето, за да го
види, но дошли ответницата и майка й и го заплашили с полиция.
Когато синът й вземел детето, се виждали по Вайбър. Детето изглеждало
щастливо, показвало играчките, които били взели, разказвал къде са ходили и
какво са правили, прегръщало и целувало баща си с думите:
,,Татенце, татенце“. Напоследък искало да вижда и баба си. През лятото баща
му го завел при нея и детето не искало да си тръгва. Затова останали и
следващата вечер. В момента синът й работел в Германия, но когато
му било ред да взима детето, се прибирал в Пловдив. С него коментирали, че
до може би до Нова година ще се прибере за постоянно в България.
Свидетелят Б. А. Р., баща на ответницата, установява, че с ответницата и
детето живеели в едно домакинство и детето непрекъснато било при
тях. Няколко пъти дъщеря му се съгласявала по искане на бащата да разменят
дните, в които той трябвало да е с детето. Родителите коментирали това по
Вайбър. Комуникация между детето и бащата по
Вайбър нямало. Бащата винаги имал можел да посещава детето в техния дом,
когато той реши. Било му осигурено пространство в рамките на два-три часа
да е с детето. Бащата изповядвал мюсюлманска религия, но го взимал и на
християнски празници. На Великден детето било при него и когато се
прибрало от него разбрали, че не е празнувало с баща си, не било с празнично
настроение и впечатления. Винаги, след като се върнело от среща с баща си,
детето било разстроено, не било концентрирано, не говорело с ентусиазъм,
разказвало какво е правило с две-три думи. Връщало се уморено, а няколко
пъти - недоспало. След около два-три дни самото то започвало да разказва
къде е било, казвало, че е доволно от срещата с баща си. Според свидетеля
това било един вид развлечение и нови впечатления за него. На последния
рожден ден на детето бащата не присъствал, не бил канен изрично, но това не
било необходимо, защото той винаги имал право да присъства. Не присъствал
и на кръщенето на детето. Първоначално бил уведомен за датата на
кръщенето, но впоследствие се наложило да я променят по настояване на
свещеника. За втората дата бащата бил в чужбина и нямало как да се
съобразят с него. В детската градина детето посещавало танцовия състав и
ходело на народно пеене. Освен това всяка събота от 10:00 часа ходел на конна
езда в с. П.. Напоследък заради срещите с баща си, се налагало да пропуска
посещенията.
Изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 от СК бащата заявява, че има нов
апартамент, който бил обзаведен изцяло спрямо нуждите на детето. Когато
детето било при него, винаги били сред деца, ходели на детски центрове и на
детски площадки. Към момента нямало промяна в работния му режим. Той
бил изцяло съобразен с режима на лични контакти, за да не се възпрепятстват
срещите му с детето. Когато се налагало да променят графика на срещите с
4
детето, винаги било в интерес на майката. Например на Великден си взел
отпуск и се прибрал в България, специално за да е с детето, но по молба на
майката върнал детето по-рано, защото сестра й трябвало да идва на
гости. Споделя също така, че имало месеци с по пет седмици, поради което
бил ощетен при срещите с детето и се случвало да има по 20 дни, без да го
вижда. Затова се опитал да говори с майката да добавят още някой ден, но тя
отказала с мотива, че трябва да се спазва определеният от съда
режим. Опитвал се да види детето, извън регламентираните дни. Веднъж
отишъл в детската градина, за да види как е детето, но дошла майката и му
поискала документ, който му дава право да е там. След около пет минути
дошла и майка й, която му изтръгнала детето от ръцете и дори учителите били
възмутени. Казала му да не ходи повече, да не злепоставя детето и да не му
руши името. Според него единственият начин за връзка с детето бил чрез
съда. Майката обещала в съда, че по никакъв начин няма да възпрепятства
връзката му с детето, но не било така.
Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 от СК майката заявява, че главната
пречка за разширяване на режима на лични отношения била адаптацията на
детето. То било още малко, а бащата не бил запознат с неговото ежедневие и с
рутината, в която детето живеело. Не смята, че детето не прекарва добре с
баща си или че нямат изградена емоционална връзка, но когато се връщало от
срещите с баща си, й споделяло, че се притеснява, че тя го е изоставила и го е
страх да не би да не я види повече. Трябвали му поне един-два дни, за да
можело да се върне в нормалния ритъм на ежедневието и да се успокои.
Изтъква, че са правили промени в режима на лични отношения и по искане на
бащата, например разменили седмицата през месец август със седмицата
през месец септември, за да може, според нея, бащата да бъде с детето в
съботата и неделята на седмицата, в която бил рожденият ден на детето. За
случая, в който бащата отишъл в детската градина на детето, споделя, че тя
била на работа и от детската градина й се обадили да отиде. Когато отишла,
детето било настроено за игра с баща си и не искало да тръгне с нея. Затова се
обадила на майка си да дойде да вземе детето, за да не става свидетел на
последващите разговори. Когато детето се срещало с баща си, тръгвало
положително настроено, но се връщало изключително объркано, несигурно и
постоянно търсело майка си.
При така установените правнорелевантни факти съдът приема следното
от правна страна:
Предявен е иск по чл. 59, ал. 9 във връзка с чл. 127 от СК за изменение
на определения с одобрено от съда споразумение между родителите режим на
лични отношения с ненавършило пълнолетие дете.
Определянето на режим на лични отношения между родителя, който не
упражнява родителските права, и ненавършилото пълнолетие дете,
представлява спорна съдебна администрация, в рамките на която съдът се
произнася по целесъобразност, като изхожда от най-добрия интерес на детето,
5
вземайки предвид възможностите на родителя да полага грижи за детето,
битовите условия, при които ще бъде гледно детето по време на режима на
лични отношения, трудовата ангажираност на родителя, социалното му
обкръжение и моралните качества, привързаността към детето, възможността
за помощ от трети лица в грижите за детето, ангажираността на детето с
училищни и извънкласни занимания и други обстоятелства от значение за
възпитанието и отглеждането на детето.
Първоначалният режим на лични отношения между бащата и детето
е определен по споразумение между родителите през месец декември 2024 г.,
когато детето е било на възраст три години. Оттогава е изминал период от по-
малко от една година. За това време по делото не се установява да са
настъпили особено съществени промени в обстоятелствата, имащи значение
за определяне на режима на лични отношения, но като съобрази събраните по
делото писмени и гласни доказателства и като взе предвид становищата на
родителите, съдът намира, че е в интерес на детето установеният режим на
лични отношения с бащата да бъде разширен и допълнен, като се предвидят
повече на брой и по-чести лични контакти между бащата и детето, осигури се
възможност двамата да общуват чрез средствата за отдалечена комуникация и
се регламентират личните отношения във връзка с рождения ден на детето.
На първо място съдът намира за
подходящо вместо досегашния режим, според
който бащата взима детето всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, бащата да може да взима детето всяка нечетна седмица от годината,
като се запазят установените досега часове на взимане и връщане на
детето. Касае се за минимално увеличаване на съботно-неделните срещи
между бащата и детето - от 24 на година при досегашния режим до 26 на
година при новия режим, но същевременно те ще бъдат по-равномерно
разпределени във времето и всеки от родителите ще бъде в почивните дни с
детето през седмица. По този начин от една страна ще има равнопоставеност
между родителите, всеки от които е носител на родителските права и
задължения съгласно чл. 122, ал. 1 от СК и носи отговорност за отглеждането
и възпитанието на детето, а от друга страна ще се създаде възможност за по-
чести контакти между бащата и детето, което ще допринесе за укрепване на
връзката баща-син и утвърждаване на емоционалната близост между тях. Това
във всички случаи е в интерес на детето, тъй като пълноценното му общуване
с двамата родители е задължително условие за неговото правилно физическо,
умствено, нравствено и социално развитие.
На следващо място според съда следва да се предвиди
възможност през четните седмици бащата да осъществява с детето телефонни
разговори, без видео-връзка, за да се щади зрението на детето, които да се
осъществяват със съдействието на майката един път седмично - в сряда от
18:00 часа до 18:20 часа или по друго подходящо според обстоятелствата
време. Разговорите по телефона имат за цел да заместят доколкото е
възможно личния контакт между бащата и детето в седмиците, в които
6
двамата няма да бъдат заедно. Те ще затвърдят близките отношения
между тях и преди всичко ще допринесат за плавната адаптация на детето за
предстоящите срещи с баща му, тъй като по този начин бащата ще има
постоянно присъствие в живота на детето, то ще привикне да общува с него и
личният контакт с бащата няма да създава у него каквото и да е било
безпокойство или объркване.
Ще се отнася до рождения ден на детето с оглед обстоятелството, че то
все още е в ниска възраст и има изграден приятелски кръг при майката, а и по-
често рожденият ден е през седмицата, отколкото през почивните дни, съдът
намира за целесъобразно детето да бъде на рождения си ден с майка си, като
се прилага правилото, че бащата ще бъде с детето в първата събота и неделя
след рождения ден, както следва: когато рожденият ден на детето е в дните от
понеделник до петък през нечетна седмица от годината, детето ще бъде на
рождения ден с майка си, а с баща си - в събота и неделя на същата седмица
съгласно общия режим на лични отношения; когато рожденият ден е в дните
от понеделник до петък през четна седмица от годината - детето ще бъде на
рождения ден с майка си, а с баща си - в събота и неделя на същата
седмица, вместо през следващата нечетна седмица от годината; когато
рожденият ден е в събота или неделя на четна седмица - детето ще бъде на
рождения ден с майка си, а с баща си - в събота и неделя на следващата
нечетна седмица от годината съгласно общия режим на лични отношения;
когато рожденият ден е в събота или неделя на нечетна седмица, детето ще
бъде на рождения ден с майка си, а с баща си - в събота и неделя на
следващата четна седмица от годината. По този начин детето ще може да
отпразнува рождения си ден както с майка си, така и с баща си в рамките на
не повече от една седмица от датата на рождения ден, а всеки от родителите
ще има възможност своевременно да организира тържество за рождения ден
на детето, заедно със своя семеен и приятелски кръг.
Посочената промяна в режима на лични отношения не би следвало да се
отрази неблагоприятно на детето от гледна точка на опасенията на майката за
нуждата от плавна адаптация на детето след срещите му с бащата. По делото
не е установено при досегашните срещи между детето и бащата последният да
не е полагал необходимите грижи или поведението му в присъствието на
детето да не е било съобразено с общоприетите разбирания, поради което не
може да се очаква това да се случи в бъдеще. Също така с оглед възрастта на
детето е обичайно то да изпитва известно безпокойство при смяна на
обстановката, но същото е краткотрайно (преодолява се в рамките на един-два
дни) и не се отразява съществено нито на начина на живот на детето, нито на
психическото или емоционалното му развитие. Съгласно социалния доклад,
изготвен от ДСП Пазарджик, детето е добре социализирано и
лесно адаптивно, с оглед на което може да се направи извод,
че притеснението след срещите с баща му е лесно преодолимо за него. В тази
насока са и показанията на свидетеля Романски, според когото срещите с
бащата са един вид развлечение и нови впечатления за детето. Тук е мястото
7
да се посочи, че задължение и на майката, и на бащата, претендиращи, че
благоденствието на детето е висша ценност за тях, е да създадат у него
необходимото чувство на сигурност и спокойствие при осъществяване на
режима на лични отношения, като чрез подходящи разговори или под формата
на игра да предразположат детето за предстоящата промяна и да не
позволяват у него да се породи нерационален страх от изоставяне.
Новият режим на лични отношения няма да рефлектира сериозно
върху заниманията на детето, тъй като по-голямата част от тях - народни
танци и пеене, се осъществяват в детската градина, а не през почивните дни.
Освен това по-честите контакти с бащата, както лични, така и чрез средствата
за отдалечена комуникация, ще донесат на детето много повече
позитиви, поради което следва да бъдат предпочетени пред евентуалната
поява на дребни неудобства за майката и/или детето - като например
пропускането на два урока по конна езда годишно.
Други изменения в режима на лични отношения на този етап не са
необходими, доколкото детето все още посещава детско заведение, в което
обучението е целогодишно и училищните ваканции не се прилагат,
а празнуването на официалните празници - Великден, Коледа и Нова
година, към момента е подробно регламентирано по
начин, който съответства на интересите на детето да бъде с всеки от
родителите си по време на празниците и в същото
време осигурява равнопоставеност между родителите, поради което промяна
не е необходима. Също така определените 20 дни за лични контакти през
лятото са достатъчни към настоящия момент с оглед възрастта на детето и
не следва да бъдат увеличавани.
С оглед изложеното следва да бъде постановено решение, с което
установеният режим на лични отношения между бащата и детето да бъде
изменен и допълнен по следния начин: бащата може да взима детето всяка
нечетна седмица от годината за времето от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в
неделя, с преспиване, като го взима от дома на майка му и го връща там, а
през четните седмици от годината да провежда телефонни разговори с детето,
без видео-връзка, които да бъдат осъществяване със съдействието на
майката един път седмично - в сряда от 18:00 до 18:20 часа или в друго
подходящо време според обстоятелствата; на рождените си дни детето ще
бъде с майка си, като бащата ще прекарва с него първата събота и неделя след
рождения ден по подробно описания по-горе начин. В останалата част
режимът на лични отношения остава така, както е определен с одобрена от
съда спогодба между родителите.
По разноските:
Производството е по спорна съдебна администрация и съгласно ТР №
3/2023 г. на ОСГК на ВКС разноските по делото следва да останат в тежест на
страните така, както са направени от тях, тъй като искът е уважен частично.
По изложените съображения и на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК
8
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ И ДОПЪЛВА определения с одобрена от съда по гр.д. №
4163/2024 г. по описа на Районен съд – Пазарджик спогодба между П. Н. К.,
ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. „***** и Д. Б. Р., ЕГН ********** от с.
П., общ. Пазарджик, ул. „***** режим на лични отношения на бащата П. Н.
К., ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. „***** с детето Д. П. К., ЕГН
********** по следния начин:
Бащата може да взима детето всяка нечетна седмица от годината за
времето от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с преспиване, като го
взима от дома на майка му в с. П., общ. Пазарджик, ул. „***** и го връща
там.
През четните седмици от годината бащата може да провежда с
детето телефонни разговори, без видео-връзка, които да бъдат осъществявани
със съдействието на майката един път седмично - в сряда от 18:00 до 18:20
часа или в друго подходящо време според обстоятелствата.
На рождения си ден всяка година детето ще бъде с майка си, като
бащата ще бъде с детето в първата събота и неделя след рождения ден, както
следва: когато рожденият ден на детето е в дните от понеделник до петък през
нечетна седмица от годината, детето ще бъде с баща си в събота и неделя на
същата седмица; когато рожденият ден е в дните от понеделник до петък през
четна седмица от годината детето ще бъде с баща си в събота и неделя на
същата седмица, вместо през следващата нечетна седмица от годината; когато
рожденият ден е в събота или неделя на четна седмица детето ще бъде с баща
си в събота и неделя на следващата нечетна седмица от годината; когато
рожденият ден е в събота или неделя на нечетна седмица, детето ще бъде с
баща си в събота и неделя на следващата четна седмица от годината.
В останалата част режимът на лични отношения остава така, както е
определен с одобрена от съда спогодба по гр.д. № 4163/2024 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Пазарджик в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните чрез пълномощниците
им.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
9