Р Е Ш Е
Н И Е
№88 20.03.2020г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на дванадесети февруари две хиляди
и двадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
Секретар: Диана Каравасилева
като разгледа
докладваното от съдия Е.Узунов
наказателно административен
характер дело №72по описа
за 2020 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е
жалба от Н.А.Г. ЕГН :********** с адрес ***, с процесуален представител
адв.Г.Попов-БАК против Наказателно постановление № 19-0304-003157/19.11.2019г. на
Началник Сектор към ОДМВР Бургас- РУ Несебър, с което му е наложено
наказание Глоба в размер на 10 /десет/ лв.
на основание чл.183 ал.1 т.1пр.2 от ЗДвП за нарушение по чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП; Глоба
в размер на 20/двадесет/ лв.на основание чл.185
от ЗДвП за нарушение на чл. 190 ал. 3 от ЗДвП и Глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 12 /дванадесет/ месеца на основание чл.175А ал.1 пр.3
от ЗДвП за нарушение чл.104Б т.2 от ЗДвП.
По изложените в
жалбата моли съда да се отмени изцяло наказателното постановление като
незаконосъобразно.
РУ Несебър при ОД на МВР- Бургас, при
редовност в призоваваното не изпраща представител и не ангажира становище по
жалбата.
Несебърският
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа страна следното:
Свид.М. сочи, че на 02.11.2019г около 18.50ч. бил извикан за съдействие от колеги от „ОП“ при РУ-Несебър,
във връзка с извършена проверка на водач. При пристигане на място установил, че колегите му извършват проверка в гр. Несебър – стара част на л.а. БМВ 750 с рег.№ В 0760НА с водач Н.Г..
По данни на Даниел Йорданов-полицейски
служител, водача Г. е извършвал „дрифт“ в района на Несебър –
старата част- обръщалото. Същият не е представил контролен талон и при
извършена справка се установило, че има и неплатени задължения. За установените
нарушения му съставил АУАН, който той разписа без
възражения.
Свидетеля сочи, че по време на извършване на „дрифта“, водача е с валидно СУ МПС.
Мястото на
проверката и съставяне на АУАН било пред заведение „Карамел“, но колегите му го установили на в Несебър,
старата част – на , да
С това си поведение според административно-наказващия
орган, жалбоподателят е извършил административни описани по-горе.
Въз основа на така
изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е подадена
в срок от лице, имащо право на това и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол ,поради
което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
Съгласно дадените от закона правомощия, съдът извърши цялостна проверка на
обжалваното НП, досежно неговата законосъобразност.
Съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление е издадено при спазване изискванията на
чл.57ал.1 от ЗААН, тъй като съдържа изискуемите реквизити.
По делото е налично писмено сведение от жалбоподателя,
дадено в хода на проверката в която признава неизгодни за себе
си факти, а именно, че именно той е управлявал автомобила, че това управление
е извъшено на мястото посочено в АУАН и НП, а именно:гр.Несебъбр, стала част, обръщало, както и , че е извършвал “Дрифт”, което обяснява с наложило се рязко
завиване, без да сочи каквито
и да е причини за такова пътно
поведение.
Съдът не споделя възраженията на процесуалния представител на жалбоподателя, че са нарушени правата
му тъй като
не разбал жалбоподатиля на кое точно място
е извършил нарушението. Не се споделят
от настоящата инстанция и останалоте възражения, свързани с взаимоизключващи се нарушения, тъй като жалбоподатеиля е санкциониран за това, че като
водач на МПС е управлявал същото след като
е имал влязлъл в сила електронен фиш № Н-891876/17.07.2019г.с което
му е наложено наказание “Глоба” и същата не е платена
в срок за доброволно изпълнение. Наложеното наказание "глоба" се заплаща в едномесечен срок от влизането
в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение
или определение на съда при
обжалване.
На жалбоподателя е вменено извършването на
административно нарушение по чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба Водачът на моторно
превозно средство е длъжен да носи:1. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.)
свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната
категория и контролния талон към него;
Предвижда се санкция по чл.183 ал.1, т.1, предл.второ от ЗДвП , за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДв.П, за това, че при проверката от полицейския
служител не носи контролен талон към СУМПС-глоба в размер
на 10 лева.
Жалбоподателят е санкциониран и
за това, че извъшвал дейност
“Дрифт” на обръщалото в гр.Несебър, стара част.
Безспорно е, че Г. е управлявал лек автомобил марка
БМВ, с голям обем и мощност на двигателя,
видно от приложените писмени доказателства. Съдът намира, че пътните
условия и интензивността на движението в този период от
годината не са причина
за използване на пътя не
по предназначение. Жалбоподателят оправдава поведението с обяснението, че му се
наложило рязко да завие, но
не се сочат
никакви обстоятелства които да са
предизвикали това.Отделно от горвото, участъкът
на обращалото е изключително обширен, предназначен е за завива в обратна посока на автобуси
и други твърде дълги превозни средства, което предпоставя възможност маневра-завиване в обратна посока да се
извършва бавно, плавно и безопасно.Съдът приема, че поведението
на Г. , насочено към управление на автомобила чрез
завъртане е преднамерено. Същият е бил наясно с техническите
характеристики на автомобила си /, бил е наясно и със състоянието на пътната настилка
и въпреки това е извършил маневрата “Дрифт” / рязка маневра като преднамерено
извеждане МПС извън контрол чрез презавиване, довежда до загуба
на сцепление на гумите/с автомобила
си, излагайки на риск не
само живота, здравето и имуществото на другите хоракакто
и за собствения си живот
и здраве.
Съгласно разпоредбата на чл. 104б, т. 2 ЗДвП (Нов – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) на водача на
моторно превозно средство е забранено да използва пътищата,
отворени за обществено ползване, за други цели,
освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на
хора и товари.
Съдът намира, че от събраните
по делото доказателства се установи, че жалбоподателят
е направил преднамерено извеждане на МПС извън контрол чрез обратен завой с управлявания от него автомобил,,
което е извършено сразлична цел от
тази пътят да се използва
за превоз на хора и товари.
Затова и съдът намира, че деянието
е извършено както от обективна, така
и от субективна страна.
Процесуалният
представител на жалбоподателя е направил искане за присъждане на разноски, но с
оглед изхода на делото, съдът намира, че такива не са дължими на въззиваемата
страна.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0304-003157/19.11.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР
Бургас- РУ Несебър, с което на Н.А.Г. ЕГН :********** с адрес *** е наложено
наказание Глоба в размер на 10 /десет/
лв. на основание чл.183 ал.1 т.1пр.2 от ЗДвП за нарушение по чл.100 ал. 1 т.1
от ЗДвП; Глоба в размер на 20/двадесет/
лв.на основание чл.185 от ЗДвП за
нарушение на чл. 190 ал. 3 от ЗДвП
и Глоба в размер на 3000 /три
хиляди/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 /дванадесет/ месеца на
основание чл.175А ал.1 пр.3 от ЗДвП за нарушение чл.104Б т.2 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА Н.А.Г. ЕГН :**********
с адрес *** да заплати сума в размер на 12 лева по сметка на РС Несебър,
деловодни разноски-изплатени пъттни разходи на свидетел.
Решението подлежи на касационно обжалване
по реда на
АПК пред Бургаския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: