№ 575
гр. Варна, 13.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20233100500284 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 138/01.08.2022 год., постановено по гр.д. № 833/2021 год., ДРС – 3
състав, е приел за установено в отношенията между „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище гр.София и Д. В. Т., ЕГН **********, с адрес ***, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 517.92 лева, от които 427.67 лева главница, ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението за зидаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението и 90.25 лева лихва за
забава, от които 86.73 лева, начислена за периода от 15.03.2018 год. до 13.03.2020 год. и 3.52
лева, начислени за периода от 14.07.2020 год. до 12.03.2021 год., за което по ч.гр.д. №
297/2021 год. по описа на ДРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, на основание чл.422 ГПК, като е осъдил ответника да заплати на ищеца и
разноски по делото.
Недоволен от горното решение е останал ответника, който чрез назначения му особен
преставител, обжалва постановеното решение като неправилно поради нарушение на
материалния закон, процесуалните правила и необоснованост. Конкретните оплаквания са
свързани с липсата на произнасяне от страна на първоинстанционния съд на релевираните
от особения представител възражения, свързани невръчване на уведомлението за
извършената цесия на ответника и с непроизнасяне по възражението за погасяване на
задължението за главница и липва по давност като последната е и прекомерно висока.
Обратното, въпреки своевременно подадения отговор, направени възражения и участие в
съдебно заседание, в решението си съдът е приел, че ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се представлява в съдебно заседание. Настоява за отмяна на решението и
отхвърляне на предявения иск.
1
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва
въззивната жалба. Излага, че допусната неточност в мотивите на съда не се отразява към
преценката за дължимост на вземането. Правилно съдът е приел, че договорът за цесия е
породил своето действие, както и че е уведомен по реда на чл.47, ал.5 ГПК за станалата
цесия. В допълнение, последното би било относимо при твърдения за извършено на стария
кредитор плащане, каквото не е налице. Оспорват се и доводите за погасяване на
задължението по давност, а наведенето във въззивната жалба за първи път възражение за
размера на лихвата е ирелевантно доколкото се претендира единствено лихва за забава в
размер на законната лихва. Настоява се за потвърждаване на решението и присъждане на
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– всяка една е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения.
Настоящият състав констатира, че липсват представени доказателства за
възнаграждение за особен представител пред въззивна инстанция, за което на ищецът /сега
въззиваем/ следва да бъдат дадени указания с предупреждението, че при неизпълнение на
това му задължение ще бъде постановено определение за принудително събиране на сумата
по чл.77 ГПК.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Д. В. Т., ЕГН **********, с адрес
***, чрез назначен особен представител, срещу решение № 138/01.08.2022 год., постановено
по гр.д. № 833/2021 год. на ДРС – 3 състав, с което е прието за установено в отношенията
между „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София и Д.
В. Т., ЕГН **********, с адрес ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 517.92 лева, от
които 427.67 лева главница, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението за зидаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане
на задължението и 90.25 лева лихва за забава, от които 86.73 лева, начислена за периода от
15.03.2018 год. до 13.03.2020 год. и 3.52 лева, начислени за периода от 14.07.2020 год. до
12.03.2021 год., за което по ч.гр.д. № 297/2021 год. по описа на ДРС е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, на основание чл.422 ГПК, като е осъдил
ответника да заплати на ищеца и разноски по делото.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр.София, в едноседмичен срок от уведомяването да представи
доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит в размер на 300 лева - за възнаграждение
2
за особен представител пред въззивна инстанция.
УКАЗВА на въззиваемата страна „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр.София, че при неизпълнение на това му задължение ще бъде
постановено определение за принудително събиране на сумата по чл.77 ГПК.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.д. 284/2023 год. на ВОС за 29.03.2023 год. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3