О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№86 29.10.2021г. Стара Загора
Старозагорският административен съд, в закрито
заседание на двадесет
и девети октомври през
две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
Председател:
ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева ЧКАН дело №449 по описа за 2021 год, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по
частна жалба на И.П.С. против Определение №487/08.09.2021г, с което е
прекратено производството по АНД №2313/21г. по описа на РС Стара Загора на
основание чл.63 ал.2 от ЗАНН и чл.323 ал.1 т.2 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН
поради просрочие на жалбата против НП
№43-0000712/23.07.21г издадено от директора на РД «АА» Стара Загора и
обжалването му от лице, различно от наказаното, а
именно Иван П.С..
За да приеме, че жалбата е
просрочена РС Стара Загора е съобразил извършеното на17.08.2021г редовно
връчване на НП на наказаното лице И.П.С. и датата, на която
наказващия орган администрирал подаденото, чрез него
оспорване – 25.08.2021г. На следващо място е констатирал,
че жалбата е подадена от името на И. П. С.,
чрез редовно упълномощен от същото лице адвокат, съгласно приложеното
пълномощно.
С частната жалба се твърди, че
видно от товарителница за изпращане на жалбата до
съда, чрез наказващия орган, датата на обжалване е 24.08.2021г, с което е
спазен преклузивния 7-дневен срок. В жалбата след
името на обжалващия е посочен единния
му граждански номер, който е идентичен с вписания в
НП, а това е достатъчно, за да се индентифицира еднозначно жалбоподателя, независимо от допуснатата в
жалбата и пълномощното техническа грешка – И. вместо И..
Иска от съда да приеме, че е
следвало да се укаже на жалбоподателя да отстрани техническата
грешка, както и да се съберат доказателства за датата
на подаване на жалбата. Към жалбата е приложена товарителница
№5300320309131 и справка за подаването й в на 24.08.2021г в град Бургас, изпратена към ИА «АА» град
Стара Загора и получена от адресата на 25.08.2021г.
Ответника ИА „Автомобилна
администрация“ не представя отговор по частната жалба.
Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните,
съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното:
Частната жалба е допустима, а
разгледана по същество е основателна. Видно от представената товарителница,
жалбата е изпратена до съда по пощата, чрез административно наказващия орган в
последния ден от 7-дневния срок, считано от деня, следващ датата на редовно
връчване на Наказателното постановление. Ето защо не се явява просрочена. В РС Стара Загора жалбата постъпва приложена,
съгласно опис, към становището на АНО, в което е посочено, че е подадена от И. П.С.
с изписване и на единния му граждански номер, който е вписан в жалбата, в
пълномощното на адвоката и в НП, като е идентичен. Съдът не правилно е приел,
че подател на жалбата е И. П.С. с посочено ЕГН, което принадлежи на И.П. С. тоест, че наказан без съмнение е И.П.С. и
жалбата е подадена от лице, което няма право да обжалва НП, съответно не се
касае за допусната техническа грешка в жалбата или в Наказателното
постановление, доколкото съда не е разполагал с копие на документ за
самоличност, издаден за лицето, на което принадлежи вписания в НП единен
граждански номер. Ето защо е следвало да остави жалбата без движение с указания
да се отстрани нередовността на жалбата касателно редовното извършване на
действието по обжалване на НП от името на наказаното лице, като му се
предостави възможност с писмена молба да потвърди упълномощаването на адвокат С.
да обжалва НП, към която да приложи заверено за вярност копие от документа си
за самоличност. Разпореждането е следвало да се изпрати на адреса на наказаното
лице, посочен в НП с оглед вписването само на съдебен адресат в жалбата, който
съвпада с упълномощения адвокат, но чието редовно упълномощаване тъкмо от
наказаното лице е предмет на проверка, която да установи, че е допусната явна
фактическа грешка по отношение личното име на жалбоподателя. Само след справка в документ за самоличност съдът би могъл да
установи къде е допусната грешка в личното име на наказаното лице, чието право
на обжалване пред съд е упражнено от адвокат С.. Грешката в личното име,
допусната в текста на жалбата не е основание за приложение на разпоредбите за
недопустимост на съдебното обжалване. Недопустимо е упражняването на чужди
права пред съд, което е следвало да се установи, чрез процедурата по привеждане
на жалбата в съответствие с изискванията за редовност – вярно изписване на
личните данни, които идентифицират жалбоподателя като субект на административно
наказателната отговорност, приложена с обжалваното наказателно постановление.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 235 от АПК, Старозагорският
административен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение №487/08.09.2021г постановено по АНД №2313/202г по описа на
Районен съд Стара Загора.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав
за продължаване на съдопроизводствените действия след отстраняване
нередовността на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.