№ 6753
гр. София, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110157348 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с
чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за осъждане на ответниците да заплатят разделно /по
1/4 всеки от тях/ на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за абонатен №
....
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения
топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответниците оспорват предявените искове с твърдения за недължимост на
сумите поради пълното им плащане
Третото лице помагач не оспорва предявените искове.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
1
Не се спори по делото и от представените писмени доказателства се доказа
наличието на валидно правоотношение между страните, изпълнението на
задълженията на ищеца по него – в процесния период в имота, собствен на
наследодателя на ответниците, е доставена топлинна енергия, както и правилното
отчитане и фактуриране на задълженията за процесния период.
Установява се по делото обаче от представените писмени доказателства, и се
признава от ищеца, че в хода на процеся, всички задължения за доставена ТЕ за
процесния периад за топлоснабдения имот са заплатени. Предвид това
предявените искове са неоснователни и подлежат на отхвърляне.
Доколкото признанието на задълженията и тяхното плащане е станало след
подаване на исковата молба, ответниците са станали повод за завеждане на
делото, поради което дължат на ищеца сторените по делото разноски –
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, определен с оглед
разпоредбата на чл.13, т.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ..., ЕИК ..., с адрес ...., срещу Д. Г. Д. с ЕГН
**********, от ..., Т. Д. З. с ЕГН ********** от ..., Г. Д. Д. с ЕГН ********** и
адрес в ... и срещу Г. Д. Д. с ЕГН ********** и адрес в ..., искове по чл.79 от ЗЗД,
вр.чл.146 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответниците да заплатят разделно
– по 1/4 всеки от тях, следните суми 202,91 лв. – главница за доставена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от месец 05.2019г. до месец 04.2021г. за аб.№ ..., 35.57 лв.
- лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г.
до - 28.09.2022г. 48,38 лв., - главница за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от месец 09.2019г. до месец 04.2021г., 10,89 лв. - лихва
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2019г. до
28.09.2022г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 24.10.2022г.
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Д. Г. Д. с ЕГН **********, от ..., Т. Д. З. с ЕГН ********** от ...,
Г. Д. Д. с ЕГН ********** и адрес в ... и срещу Г. Д. Д. с ЕГН ********** и адрес
в ..., да заплатят на ..., ЕИК ..., с адрес ...., по 12.50 лева всеки от тях – разноски по
делото.
2
Решението е постановено при участието на ..., като трето лице помагач на
страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице – помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3