ПРОТОКОЛ
Номер 39925.09.2020 г.Град Бургас
Районен съд – БургасXXII състав
На 25.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Секретар:МАРИЯ А. МИЛЕВА
Прокурор:Антоанета Иванова Маркова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20202120203436 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призована, се явява
прокурор Маркова.
Подсъдимият Х. А. Т. , редовно призован, се явява лично, конвоиран
от органите на ОД Охрана - Бургас.
Явява се адв. Х.К., служебен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. К. да ме представлява в
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х.К. от АК – Бургас за служебен защитник на
подсъдимия Х. А. Т. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални
пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва писмо, ведно с предсъдебен доклад от ГД ИН –
Бургас, вх. № 32911/10.09.2019 г., както и постъпила актуална справка
съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. А. Т. , ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Г.****, с постоянен
адрес в гр. Б. български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
АДВ.К.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно
с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им,
предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ.К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда,
2
прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия, защитата и пострадалия,
че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал.
1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на
производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Моля да ни дадете
възможност да обсъдим евентуално споразумение.
3
АДВ.К.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с
подзащитния ми някои въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 10:40 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Нашето предложение е за ефективно наказание от
една година „лишаване от свобода” при строг режим. Представям
споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането на
производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения.
Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ.К.: Придържам се към становището на прокурора. Моля да
продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма
допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б,
ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че
определението ще бъде обявено в 10:50 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:45 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Деянието, в
извършването, на което подсъдимият Х. А. Т. е обвинен от Районна
прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на
правораздаване на Районен съд - Бургас, а именно - в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда в чийто район е
извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci - местна компетентност на
Районен съд - Бургас.
4
На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не
представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus
престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд
- Бургас, т.е. налице е ratione materiae - материална компетентност и ratione
personae - лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд -
Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.1 НПК).
Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е
подсъдно за разглеждане от Районен съд - Бургас.
След преглед на материалите по делото настоящият състав намира, че
към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-
26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено
срещу подсъдимия.
По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на
подсъдимия.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанията,
предвидени за част от престъпленията по обвинението („лишаване от свобода”
за срок до 3 години), е необходимо състава на съда да бъде само от съдия.
След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед
заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са
налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК,
съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля
да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в извършено умишлено
престъпление и му се определя наказание на законово основание. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и
на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ.К.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора
предложение. Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото
отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Х. Т. /
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1,
вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият Х. А. Т. , ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Г.****,
с постоянен адрес в гр. Б. български гражданин, основно образование,
6
неженен, безработен, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2019 г. в гр. Бургас, като
затворник, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в размер на една
година въз основа на Определение от 31.10.2018 г. по ЧНД № 4468/2018 г. по
описа на Районен съд Бургас, влязло в сила на 16.11.2018 г., в ЗООТ „Дебелт“,
избягал от външен работен обект на „Хъс“ ООД в кв. „Сарафово“, където
полагал труд и бил назначен на работа съгласно Заповед № 05/01.02.2019 г. на
Началник на сектор ЗО „Дебелт“ - престъпление по чл. 297, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 297, ал. 1 от НК, вр. чл.
54 НК на подсъдимия Х. А. Т. , ЕГН **********, се налага наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57,
ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Няма съставомерно причинени имуществени вреди.
Не са приложени веществени доказателства.
Разноски по делото – няма направени.
АДВ.К.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото
отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят
подзащитен е съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по
общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Х. Т./
7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Хр.
/А. Маркова/ /Х. Т./
К./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Х. А. Т. , ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Г.****,
с постоянен адрес в гр. Б. български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2019 г. в гр. Бургас, като
8
затворник, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в размер на една
година въз основа на Определение от 31.10.2018 г. по ЧНД № 4468/2018 г. по
описа на Районен съд Бургас, влязло в сила на 16.11.2018 г., в ЗООТ „Дебелт“,
избягал от външен работен обект на „Хъс“ ООД в кв. „Сарафово“, където
полагал труд и бил назначен на работа съгласно Заповед № 05/01.02.2019 г. на
Началник на сектор ЗО „Дебелт“ - престъпление по чл. 297, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 297, ал. 1 от НК, вр. чл.54 НК на
подсъдимия Х. А. Т. , ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода”
ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №
3436/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
Съдия при Районен съд – Бургас: ______/п/_____
Секретар: /п/
9