Споразумение по дело №135/2014 на Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

17.03.2014 година                                      град К.

КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД              IV граждански състав

На седемнадесети март                            две хиляди и четиринадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.С.

                                                                           2. В.Б.

 

Секретар: М.Т.

Прокурор: Антоанета Симеонова

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

Наказателно общ характер дело № 135 по описа за 2014 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

         За Р.П.К. редовно призовани, явява се прокурор Антоанета Симеонова.

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д.- явява се лично.

         СВИДЕТЕЛЯТ М.С.П.- явява се лично.

         СВИДЕТЕЛЯТ Т.Д.С.- не се явява.

         СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д.П.- явява се лично.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Обсъдили сме с подсъдимия сключване на споразумение, затова моля да се освободят свидетелите.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Да се освободят свидетелите, желая да сключа споразумение с прокуратурата.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Освобождава явилите се свидетели.

         Сне се самоличността на подсъдимия:

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д.- роден на ***г. в Г., живущ ***, **********, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.

        

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

         СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да  направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

         Прокурорът – Обсъдили сме споразумение за решаване на делото с подсъдимия. Моля да му  бъде назначен служебен защитник с тази цел.

         Подсъдимият – Съгласен съм да сключа споразумение, нямам упълномощен защитник,  моля да ми бъде назначен служебен.

         С ОГЛЕД заявеното от страните, че са обсъдили споразумение и предвид обстоятелството, че подсъдимия Д. няма упълномощен защитник и няма да упълномощава такъв, а участието на защитник е задължително, съдът следва да му назначи служебен такъв, като за тази цел следва да се изиска поименното посочване на адвокат от АК Пловдив, поради което съдът

         ОПРЕДЕЛИ:

         ДА СЕ ИЗИСКА от АК Пловдив поименно посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимия А.Н.Д..

         Прекъсва съдебното заседание с цел явяване на адвокат, посочен от АК Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Д..

         В ЗАЛАТА се явява адв. Т.К., посочен от АК Пловдив за служебен защитник на подсъдимия А.Д..

         Подсъдимият А.Д. – Желая адвокат К. да ми бъде назначен за служебен защитник.

         Адв. К. – Запознах се с делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия Д..

         На основание член 384, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ:

         НАЗНАЧАВА адв. Т. Н. К. за служебен защитник на подсъдимия А.Н.Д..

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото  в съдебната фаза между РП К. и подсъдимия и защитника му, което представяме и моля да одобрите.

         Адв. К. – Моля да одобрите постигнатото споразумение.

         СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се представеното СПОРАЗУМЕНИЕ чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

         На основание  чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К., представлявана от прокурор Антоанета Симеонова от една страна, подсъдимия по НОХД № 135/2014 г. по описа на РС К. – А.Н.Д., ЕГН ********** и защитника му адв. Т. Н. К.– АК – Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д., роден на ***г. в Г., живущ ***, ******, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че : На 03.03.2014г. в гр.К., обл.П., е направил опит да отнеме чужди движими вещи – пари на стойност 42.77лв. /четиридесет и два лева и 77 ст./, от владението на „Т.” ЕООД гр.К., без съгласие на ръководството на „Т.” ЕООД гр.К., с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини и е извършено повторно, в немаловажен случай, тъй като деецът е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ СЕ, на основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, подсъдимия А.Н.Д. да изтърпи така определеното наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца в затворническо заведение – затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП, при първоначален СТРОГ режим.

         ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой отвертка с розова на цвят дръжка и дължина на металната част 10 см., оставена на съхранение при домакина на РУП К., след влизане на споразумението в законна сила, да се върне на подсъдимия А.Н.Д..

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимият А.Н.Д. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

         **********************************************

 

                  

СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено  споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

         ОДОБРЯВА   сключеното споразумение в по горния смисъл.

         Определението на съда е окончателно.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                           2.

                                              

 

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

              О П Р Е Д Е Л И :

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №135/2014 г. по описа на РС К..

Определението е окончателно.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                      2.

 

         Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.1 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И :

         ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия А.Н.Д..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

 

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

         ЗАСЕДАНИЕТО се закри в  10, 00 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                      2.

 

                                               СЕКРЕТАР:

 

МТ