№ 480
гр. гр. Добрич, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500301 по описа за 2022 година
намира следното :
Производството е по реда на гл.ХХІ , чл.274 и сл., вр.чл.577 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№2583/11.05.2022г. на СТ. К. СТ. и ЯН.
АНТ. СТ., двамата от гр.Г.Т., срещу устен отказ от 05.05.2022г на нотариус
К.Ю.И. с рег.№*** в регистъра на НК и район на действие БРС да извърши по
молба на частните жалбоподатели нотариално удостоверяване на придобито
от тях право на собственост върху поземлен имот с идентификатор
02508.51.447 по кадастралната карта на гр.Б..
Изложени са в жалбата обстоятелства за иницирано от жалбоподателите
производство по издаване на констативен нотариален акт за право на
собственост по писмени доказателства с писмена молба, изпратена чрез
куриер на нотариус К.Ю.И. с рег.№*** в регистъра на НК и район на действие
БРС и получена от него на 05.05.2022г. и за постановен от нотариуса на
същата дата 05.05.2022г. устен отказ за извършване на исканото нотариално
удостоверяване.
Заявено е искане да бъде отменен устният отказ на нотариуса и същият да
бъде задължен да извърши нотариалното удостоверяване.
Частната жалба е недопустима По делото липсва подлежащ на обжалване
акт, обективиращ отказ за извършване на нотариално удостоверяване. На
обжалване подлежат изричните писмени актове, но не и устни такива.
1
Всяко производство по нотариално удостоверяване на право на
собственост върху имот започва с писмена молба - чл. 571 ГПК и приключва
с издаване на искания акт или с отказ за издаването му. С оглед характера на
производството като охранително такова отказът следва да се постанови в
писмена форма. Актът, обективиращ отказ да се извърши исканото
удостоверяване на правото на собственост следва да е мотивиран и да посочва
основанията, поради които е отказано извършването на съответното
удостоверяване. Само при наличието на писмен акт, обективиращ отказа на
нотариуса да извърши исканото удостоверяване, който съгласно чл. 577, ал. 1
от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред окръжния съд, последният
може да се произнесе по реда на чл. 274, ал. 1 ГПК.
С оглед от гореизложеното, Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частна жалба вх.№2583/11.05.2022г.
на СТ. К. СТ. и ЯН. АНТ. СТ.,двамата от гр.Г.Т., срещу устен отказ от
05.05.2022г. на нотариус К.Ю.И. с рег.№*** в регистъра на НК и район на
действие БРС да извърши по молба на частните жалбоподатели нотариално
удостоверяване на придобито от тях право на собственост върху поземлен
имот с идентификатор 02508.51.447 по кадастралната карта на гр.Б..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок
от връчването му пред Апелативен съд – Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2