П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 22 ноември 2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори ноември на две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Членове:
ЕМИЛ ДЕЧЕВ
СИМОНА УГЛЯРОВА
Секретар: ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело № 4602 по описа за 2019 г
На именното
повикване в 12,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.П. се явява лично, доведен
от ареста на НСлС и с адв. Д.В., с договор за правна защита и съдействие и
пълномощно от 21.11.2019 г.
ЯВЯВА СЕ и
служебно определеният от САК адвокат Р.Т. – Р..
С оглед
наличието на упълномощен защитник на осъденото лице
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от присъствие в съдебно заседание адв. Р.Т. –
Р..
На същата
да й бъде издаден препис от протокола за послужване пред НБПП.
АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да
се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ П.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както
следва:
И.И.П. - роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ ***, адресно регистриран в гр. Бургас, бул. „**********,
неженен, основно образование, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ П.:
Разбрах правата си. Разбрах за какво е това производство. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ
(поотделно)& Запознати сме с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
АДВ.В.:
Няма да сочим доказателства. Моля да приключите делото.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ
ДОКЛАДВА с разясняване предложението на административния ръководител на СГП на
осъдения П..
ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбирам предмета на делото
СТРАНИТЕ (поотделно)& Няма да представяме доказателства.
С оглед
становището на страните
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по делото, включително и съдържащите се в изисканото
служебно НЧД 4124/19 г. по описа на СГС.
Считайки
делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да постанови определение, с което да
уважи, като основателно предложението на прокурора на СГП и да приспособи по
отношение на И.И.П. посочената в предложението Присъда на румънския съд към изискванията на българското
законодателство, като продължи изпълнението на наказанието и реши въпросите,
свързани с него и поставени в точки от 1 до 3 на предложението.
Предлагам
на съда да възприеме, като квалификация на онова, за което лицето е било
осъдено в Република Румъния, такава по чл. 280, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от българския НК и да му наложи наказание идентично по вид и размер с наложеното му от
чуждестранния съд, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 1 месец,
което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим
Моля съда да приспадне от срока на наказанието времето
през което осъденият е бил задържан с мярка за неотклонение или за изтърпяване
на наказанието „лишаване от свобода“.
АДВ.В.: Доколкото българският съд няма
правомощия да оценява процесуалната годност на доказателствата, които вече
веднъж са били анализирани от чуждестранния съд, няма възможността в производство
по чл. 457 НПК да преразгледа присъдата, нито да обсъди процедурата по нейното
постановяване. Единствено ще маркирам само няколко неща.
Първо. По
въпроса за съответствие на престъпленията. Наложеното на подзащитния ми
наказание в размер на 2 години “лишаване от свобода“ за трафик на мигранти, а
второто 3 месеца “лишаване от свобода“
за незаконно преминаване на държавната граница. Общото определено
наказание е в размер на 2 години и 1 месец. По отношение на двете престъпения
безспорно има правен аналог в българското законодателство и това са престъпленията
по чл. 279 и чл. 280 от НК.
По въпроса за режима, при който следва да бъде търпяно
наложеното наказание, то съгласно Разпоредбата на чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС ако
лицето не е осъден на доживотен затвор, доживотен затвор без замяна , повече от
5 години за умишлени престъпления, срока на условното осъждане е или в 5годишен
срок от предходно ефективно осъждане, то съдът следва да определи „общ“ режим.
В този смисъл налагането на „общ“ режим съответства на императивните изисквания
на материалния закон, тъй като горните условия не са налице.
Подзащитният
ми е с чисто съдебно минало, никога не е ставал обект на наказателна репресия и
това е първата и единствена присъда.
Действително,
съгласно ал. 2 на чл. 57 от ЗИНЗС съдът може да определи и първоначален „строг“
режим, когато осъденият се е укривал в хода на наказателното производство. В
тази връзка моля да имате предвид, че никъде в постановената присъда от румънския
съд не се сочи, че подзащитният ми някога се е укривал. Напротив, в присъдата е
посочено,че обвиняемият е законно призован в България. В този смисъл очевидно е,
че П. не е възпрепятствал развитието на наказателното производство пред
чуждестранния съд.
На второ
място. Въпреки, че П. е със заличена адресна регистрация по настоящ адрес, то
по делото са събрани данни, че той живее от 8 месеца преди задържането си на
семейни начала на адреса в ж.к. „Младост 2“ с приятелката си Божинова,
регистриран е като жител на етажната
собственост До задържането си той работи във фирмата на приятелката си, като сервитьор по граждански договор в
заведение, т.е. той непрекъснато е сред хора ,
обслужвал ги е и това изключва изцяло твърдението за укриване.
На следващо място – на 27.04. т.г. в 11,20 в община
Правец подзащитният ми и приятелката му са спрени за полицейска проверка, като полицейските
служители са констатирали нарушение по ЗДвП и им е съставен акт и на двата. В
съставения на приятелката му акт са описани неговите три имена и ЕГН. Моля да
приемете, че не е налице укриване в наказателното производство, като той в нито
един момент не се е укривал от органите на съдебната и изпълнителната власт
При определяне на режима, моля да вземете предвид и
младата му възраст и чистото му съдебно минало, както и факта, че следва да му
бъде даден шанс, който не му е даден от румънските съдебни власти и това е че
не е изразил съгласие за полагане на обществено полезен труд.
По
отношение на третия въпрос какъв период следва да бъде приспаднат от
наказанието – то това е изтеклия период от момента на задържането на П. на 02.10.2019
г.
Моля да приспособите влязлата в сила присъда от румънския
съд, потвърдена от АС Тимишуара, като приемете престъпленията, за които е
осъден с правен аналог по чл. 280, ал.1 НК и второто по чл. 279, ал.1 НК.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да определите
първоначален „общ“ режим, като подзащитният ми бъде приведен в затворническо
общежитие от „открит“ тип.
На основание
чл. 457, ал. 5 от НПК моля да приспаднете предварителното задържане на подзащитния
ми, считано от 02.10.2019 г. до привеждане на определението ви в изпълнение.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам казаното от
адвоката ми. Нямам какво да добавя
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ П.:
Моля за по-лек режим.
СЪДЪТ СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ СЕ
ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след
съвещание намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл. 44, ал.1 от ЗЕЕЗА, във връзка
с чл. 457, ал. 2-5 от НПК на Република България.
Спецификите
на настоящото производство се коренят в обстоятелството, че пред СГС е
образувано НЧД № 4124/2019 г. във връзка с издадена от съдебните органи на Република
Румъния ЕЗА по отношение на българския гражданин П.. Видно от самата ЕЗА същата
касае предаването на българския гражданин на румънските съдебни власти с цел
изтърпяване на наложено му наказание “лишаване от свобода“ в общ размер от 2 години и 1 месец, като
присъдата на съда в гр. Тимиш е влязла в сила на 03.10.2018 г.
С протоколно решение от 16.10.2019 г. по цитираното НЧД
състав на СГС е отказал изпълнение на ЕЗА от 23.10.2018 г., издадена от съда в
гр. Тимиш, Република Румъния за предаване на българския гражданин П. за
изпълнение на цитираното наказание “лишаване от свобода“; приел е наказанието “лишаване от свобода“ за
период от 2 години и 1 месец по влязлата в сила присъда на съда в гр. Тимиш да
бъде приведено в изпълнение в Република България и е потвърдил изпълняваната
спрямо българския гражданин мярка за неотклонение „задържане под стража“.
По делото
не са налице данни така посоченото решение на СГС да е обжалвано или
протестирано, от което следва, че същото понастоящем е влязло в сила, с
изтичане на срока за неговото обжалване.
Излагайки
пред скоби горното, настоящият съдебен състав намери, че направеното
предложение на градския прокурор на гр. София за приспособяване на наложеното
на българския гражданин П. наказание от страна на румънските съдебни власти е
основателно, като съдът намира, че съгласно обстоятелствената част на влязлата
в сила присъда се установява, че българският гражданин П., заедно със
съпроцесника си и също български гражданин Й. на 27.06.2014 г. вечерта (около
20,30 ч.) с използване на МПС „Опел Вектра“ с регистрационен номер от гр.
Тимишуара са се насочили към румъно-унгарската граница, превозвайки трима
виетнамски граждани, с цел незаконно да преминат границата между Румъния и
Унгария и да ги превозят до гр. Мац. Това намерение на българския гражданин П.
и съпроцесника му Й. не е осъществено, тъй като на около 300 метра от границата
с Република Унгария същите са заловени от екип на гранична полиция, които са ги
отвели в полицейското управление за разследване и проверка, съответно е
образувано наказателно производство спрямо П. и съпроцесника му Й..
Именно от така посочените съставомерни факти настоящият
съдебен състав намери, че адекватната правна квалификация на деянията по
българския НК се явява тази на чл. 279, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 20, ал.
2 от НК по отношение на опита на П. да излезе през границата на Република
Румъния без разрешение на надлежните органи на властта.
Касателно квалификацията по второто деяние, а именно
целяното превеждане през границите на страната на трима виетнамски граждани,
заедно с другия му съпроцесник, съдът счете, че правилната квалификация е
визираната в чл. 280, ал. 2, т. 4 пр. 1 (тъй като е използвано МПС) вр. ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от българския НК.
Определеното като общо наказание се следва да бъде
редуцирано с оглед наказуемостта на съставите на чл. 279, ал.1 и чл. 280, ал.2
от НК на Р. България, а да бъде изтърпяно изцяло.
По следващият поставен за разглеждане въпрос съдът намери,
че съгласно изричната разпоредба на чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС на осъдения П.
следва да бъде определен „общ“ режим с оглед срока на наказанието и тъй като не
е търпял предходно наказание „лишава от свобода“. Липсват основания за определянето на специален
по смисъла на ал. 2 на същата разпоредба
На следващо място се установява, че П. е задържан от
българските власти на 02.10.2019 г. и от тогава следва да бъде приспаднат
периода на неговото задържане дотолкова, доколкото румънските съдебни органи изрично
са отговорили, че на територията на Република Румъния същият не е бил задържан.
Ето защо и въз основа на изложеното дотук
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за изпълнение Присъда на съда в гр. Тимиш, Република
Румъния № 241 от 30.05.2018 г., влязла в сила на 03.10.2018 г., с която
българският гражданин И.И.П., ЕГН ********** е признат за виновен за извършени
от него на 27.06.2014г. престъпления по чл. 32, ал.1 и чл. 262, ал.1 и чл. 263,
ал. 1 от НК на Република Румъния, за които е осъден на общо наказание “лишаване
от свобода“ за срок от 2 (две) години и
1 (един) месец, съответстващи на престъпления по чл. 279, ал.1, вр. чл. 18,
ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК на Република България и по чл. 280, ал. 2, т. 4,
пр. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК на Република
България, като наказанието, което следва да изтърпи в Република България е 2 (две)
години и 1 (един) месец “лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
„общ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание „лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието на основание чл. 457,
ал. 5 от НПК задържането на осъдения, считано от 02.10.2019 г. до влизане на
настоящото определение в сила.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен
срок от днес пред САС.
След влизане в сила на определението преписи от същото да
се изпратят на СГП на началника на затвора гр. София, ВКП Отдел „Международно
правно сътрудничество“ и Бюро за съдимост по месторождение на осъдения
Препис от определението да се издаде на защитника за
послужване
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12,40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2.
СЕКРЕТАР: