Определение по дело №1606/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по депозирани частна жалба № 10666/13.07.2023г. и идентична по съдържание частна жалба № 10667/13.07.2023г. от Ч.С.П., ЕГН **********, срещу Определение № 1847/28.06.2023г. по адм. дело №1200/2022г., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба от Ч.С.П. против Определение № 685/07.03.2023г. по адм. дело № 1200/2022г. на Адм. съд – Варна, на основание чл.236 вр. чл.213а, ал.2 вр. чл.215, т.3 АПК.

Жалбоподателят навежда доводи, че Определение № 685/07.03.2023г. по адм. дело № 1200/2022г. на Адм. съд – Варна не е било изпращано на електронния му адрес на 07.03.2023г. Категорично заявява, че не е получавал на посочения от него e-mail въпросното определение, като прилага скрийншот от електронната си поща, от който се виждало, че последната кореспонденция със съда е от 28.02.2023г. Посочва, че определението е публикувано единствено в ЕПЕП, като същият не е упоменат и в АПК като способ за връчване на съобщения и призовки. Иска отмяна на оспорваното определение и произнасяне по същество по жалба № 9527/21.06.2023г.

Настоящият тричленен състав на съда намира депозираните идентични жалби за допустими.

Разгледани по същество същите са неоснователни по следните съображения:

С оспорваното Определение № 1847/28.06.2023г. по адм. дело № 1200/2022г., съдът е оставил без разглеждане частната касационна жалба от Ч.С.П. против Определение № 685/07.03.2023г. по адм. дело № 1200/2022г. на Адм. съд – Варна, на основание чл.236 вр. чл.213а, ал.2 вр. чл.215, т.3 АПК. За да постанови този резултат, съдът е приел, че П. е предоставил на съда информация по чл. 18а, ал. 4, т. 2 АПК - електронен адрес, който позволява получаване на съобщение, съдържащо информация за изтегляне на съставения документ от информационна система за връчване. Подал е заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в Електронния портал за електронно правосъдие вх.№ 516/13.01.2023 г. С посоченото е заявил да получава достъп до делото, както и да получава електронни призовки и съобщения на посочен електронен адрес: *******@*****.***. Съдът е приел, че Определение № 685/07.03.2023 г. по адм. дело № 1200/2022 г. е изпратено на жалбоподателя на електронния му адрес на 07.03.2023г. Съгласно чл.137, ал. 3, изречение второ АПК, съобщението се смята за връчено на първия ден след изтичането на 7-дневния срок за изтеглянето му. Според правилото за броене на сроковете, регламентирано в чл. 60, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим съгласно чл. 144 АПК, 7-дневният срок за изтегляне на съобщението е започнал да тече на 08.03.2023 г. и е изтекъл на 14.03.2022 г. (вторник, работен ден), а съобщението се счита връчено на 15.03.2023г. (сряда, работен ден). От 16.03.2023 г. започва да тече 7-дневният срок по чл. 230 АПК, в който следва да бъде подадена частната жалба. Този срок е изтекъл на 23.03.2023 г. (четвъртък, работен ден). Предвид подаването на частната жалба на 21.06.2023 г. по електронен път, съдът е приел същата за просрочена, а правото на обжалване – за погасено, предвид преклузивния характер на срока.

Определението е правилно.

От материалите по делото безспорно се установява, че със Заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в ЕПЕП № 516/13.01.2023г. /л.80/, в т.2 жалбоподателят изрично е заявил желание за получаване на електронни призовки и съобщения по адм. дело № 1200/2022г. на Адм. съд – Варна. Предоставил е електронен адрес, който позволява получаване на съобщение, съдържащо информация за изтегляне на съставения документ от информационна система за връчване, по смисъла на чл. 18а, ал. 4, т. 2 АПК, посочен в заявлението като ел. поща, използвана от потребителския му профил в ЕПЕП: *******@*****.***.

Съгласно чл.360в, ал.2 от ЗСВ, единният портал за електронно правосъдие /ЕПЕП/ е информационна система, чрез която се осигурява възможност за:

1. заявяване на извършването на удостоверителни изявления в електронна форма;

2. извършване на процесуални действия в електронна форма;

3. връчване на съобщения и призовки;

4. достъп до поддържаните от органите на съдебната власт електронни дела и публични регистри;

Съгласно чл.32, ал.5 от Наредба № 6 от 3.08.2017 г. за извършване на процесуални действия и удостоверителни изявления в електронна форма, гражданите и организациите, изразили писмено съгласие за получаване на електронните изявления и електронни документи от органите на съдебната власт по реда на ал. 2, са длъжни да посочат адрес на електронна поща, като в настоящия случай П. изрично е посочил такъв - *******@*****.***.

Съгласно чл.35, ал.1 от Наредба № 6 от 3.08.2017 г., връчването на електронните изявления и електронните документи от органите на съдебната власт се извършва чрез изпращане на съобщение на адреса на електронна поща по чл. 32, ал. 5, съдържащо информация за изтегляне на съставения документ от информационните системи, обслужващи електронния адрес по чл. 34, ал. 1. Видно от приложения списък на лицата, с изготвени съобщения или уведомени за Определение № 685/07.03.2023г. по адм. дело № 1200/2022г. /л.97/ и генерирани от информационните масиви на съда справки за обекти, регистрирани в ЕПЕП, съобщението за постановения съдебен акт и файлът по съобщението за постановения съдебен акт са били регистрирани на 07.03.2023г., съответно в 16:29:34 ч. и 16:29:40 ч., когато деловодната система е получила от ЕПЕП, чрез електронна комуникация, идентификатора /GUID/, с който съответният обект е регистриран в ЕПЕП. В този смисъл, безспорно се установява изпращането на съобщението за изготвения съдебен акт по заявения от жалбоподателя ред чрез ЕПЕП, което, обаче, същият не е изтеглил. Съгласно чл.35, ал.3 от Наредба № 6 от 3.08.2017 г., когато получателят не е изтеглил документ по реда, описан в ал. 1, в срок пет работни дни от изпращане на съобщението по ал. 1, документът се връчва по ред, определен с приложимия процесуален закон. Приложимият процесуален закон в случая се явява именно посочената от съда разпоредба на чл.137, ал.3 АПК - когато връчването се извършва по електронен път /какъвто безспорно е редът по ЕПЕП/, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай, че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. В светлината на гореизложените разпоредби и предвид изпращането на 07.03.2023г., правилно съдът е изчислил и съответните срокове – първият, след изтичане на който въпросното определение се фингира за връчено по силата на разпоредбата на чл.137, ал.3, изр.2 АПК, и вторият – по чл.230 АПК, след изтичане на който правото на жалба на лицето се преклудира, респективно – правилно е оставил без разглеждане частната жалба като просрочена.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 1847/28.06.2023г. по адм. дело №1200/2022г., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба от Ч.С.П. против Определение № 685/07.03.2023г. по адм. дело № 1200/2022г. на Адм. съд – Варна

Определението не подлежи на обжалване.

	Председател:
	Членове: