№ 5036
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110145698 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът предявява против иск Ю.Л.. Твърди, че не дължи на ответника сумата
2998,94 лева неплатена главница за доставена ТЕ за период 1.2012г.- 4.2014г. по издаден
през 2015г. изпълнителен лист, поради изтекла погасителна давност.
Ответникът, в срока за отговор, сочи, че давността за вземането, тъй като
заповедта за изпълнение не е оспорена, е 5- годишна, както и че давността за вземането е
била прекъсната, преди изтичане на давностния срок, както и многократно прекъсвана след
това и не е изтекла.
ІІ. Правна квалификация на иска.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
1
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по исковете по
чл.43 ГПК е да докаже правният си интерес от предявяване на иска, както и твърдението си,
че преди образуване на изпълнителното дело, вземането по изпълнителния лист е било
платено изцяло от нея .
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твръденията си, че давността за
вземането е спирана, прекъсната.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, на основание чл.192 ГПК, към ЧСИ 856, по
ИД 499/2018г., да представи по делото заверен препис от изпълнителното дело – към
отговора на исковата молба е приложена молба за образуване на изпълнителното дело..
СЪОБЩАВА на страните, че на съде е служебно известно, че гр.д.№ 10716/2015г. е
образувано по заявление на ответника от 26.2.2015г., по което на 16.3.2015. е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за : сумата от 2998,94 лева
неплатена главница за доставена ТЕ за период 1.2012г.- 4.2014г. , законна лихва,
обезщетение за забава и разноски, като заповедта за изпълнение е била връчена при
условията на чл.47 ГПК на ищцата, и на 12.6.2015г. е издаден изпълнителен лист въз основа
на нея.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21,10.2021 г. от
10,40ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3