Определение по дело №212/2024 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 3215
Дата: 28 март 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247050700212
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3215

Варна, 28.03.2024 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело212/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „КОТУРА“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от управителя К. С. Т., чрез А. Л. Б., срещу Заповед № 18-5254/25.06.2018г. на н-ка на СГКК - Варна за одобрено изменение на КК и КР, с което се отнема част от собствения на дружеството ПИ 70175.180.47.

С писмо С.д. № 2779/26.02.2024г. началникът на СГКК - Варна представя преписката по обжалваната заповед, ведно със становище, в което излага съображения за недопустимост на оспорването - поради просрочие, както и за неговата неоснователност.

С Разпореждане № 1955/27.02.2024г. н-кът на СГКК - Варна е задължен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи четливо копие на разписката, с която съобщение изх. № 24-13803-25.06.2018г. за изготвената заповед, респ. самата Заповед № 18-5254/25.06.2018г. на н-ка на СГКК - Варна, е съобщена на „КОТУРА“ ЕООД.

С отговор С.д. № 3439/08.03.2024г. н-кът на СГКК-Варна сочи, че ведно с преписката са изпратили възможно най-добро копие на оригиналния документ от „БУЛ ПОСТ“, приложен към административната преписка.

Във връзка с приложените по преписката разписки от „БУЛ ПОСТ“, с които се твърди, че обжалваната заповед е съобщена на жалбоподателя и на заинтересованите страни, съдът е констатирал, че същите са абсолютно нечетливи, като в т.ч. не може да се установи кое съобщение, до кое лице е адресирано. При наличните доказателства съдът не може да установи на коя дата обжалваната заповед е съобщена на жалбоподателя. Поради това че не се чете получател на пратката, съдът не може и служебно да събере доказателства от „Български пощи“ ЕАД - като изиска информация по съответния бар код. Отделно, не на всички разписки е посочен бар код, който идентифицира пратката.

По тези съображения и на основание чл.171, ал.5 АПК, с Разпореждане № 2442/11.03.2024г. съдът е указал на н-ка на СГКК - Варна, че не сочи доказателства за датата, на която съобщение изх. № 24-13803-25.06.2018г. за изготвената заповед, респ. самата Заповед № 18-5254/25.06.2018г. на н-ка на СГКК - Варна, е съобщена на „КОТУРА“ ЕООД, и му е предоставил възможност да сочи доказателства за тези обстоятелства, като в т.ч. по реда на чл.192 ГПК направи искане за събиране на доказателства от „Български пощи“ ЕАД.

Със С.д. № 4548/28.03.2024г. н-кът на СГКК - Варна прави искане да се задължи третото неучастващо лице - „Български пощи“ ЕАД, да представи доказателства за датата, на която Заповед № 18-5254/25.06.2018г., изпратена с куриерските услуги на „БУЛ ПОСТ“, е съобщена на „Котура“ ЕООД. Алтернативно е направено искане за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдят със същата информация.

Съгласно чл.186 ГПК, официалните документи и удостоверения се представят от страните. Съдът може да ги изиска от съответното учреждение или да снабди страната със съдебно удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях. Учреждението е длъжно да издаде исканите документи или да обясни причините за неиздаването им.

Съгласно чл.192, ал.1 ГПК, всяка страна може да иска с писмена молба от съда да задължи неучастващо в делото лице да представи намиращ се у него документ. Според ал.2 на с.р., препис от молбата се изпраща на третото лице, като му се определя срок за представяне на документа.

Към молбата със С.д. № 4548/28.03.2024г. ответната страна представя копие от разписката, с която твърди, че обжалваната заповед е съобщена на жалбоподателя, но в същата липсва баркод, който да идентифицира пратката и по който да се изиска информация от „Български пощи“ ЕАД по реда на чл.186 ГПК.

Към молбата от 28.03.2024г. не е приложена молба по чл.192 ГПК, в която да се сочи конкретен документ, с който страната иска да се снабди - каквото е изискването на чл.192, ал.2 ГПК, поради което на н-ка на СГКК - Варна следва да се предостави възможност да представи такава молба за връчване на третото лице.

За процесуална икономия, на основание чл.186 ГПК следва служебно да се изиска информация от „Български пощи“ ЕАД за това, дали в периода от 25.06.2018г. (датата на издаване на обжалваната заповед) до 02.10.2018г. (датата, на която е подадено възражение № 02-1488) включително, има регистрирани пощенски пратки, в т.ч. и чрез куриерски услуги „БУЛ ПОСТ“, с подател СГКК-Варна, п.к.9000, [населено място], [улица], ет.6 и получател „КОТУРА“ ЕООД, [ЕИК], [населено място], [улица]. В случай че има регистрирани пощенски/куриерски пратки, да се посочат дати на изпращане, дати на получаване, причина за връщане - в случай че пратката не е получена. При регистрирано съдържание на пратката (номер на документ, който се изпраща от СГКК - Варна), да се посочи кой документ, с коя пратка е връчен и на коя дата. Към отговора до съда да се приложат копия на разписките (известия за доставяне).

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на н-ка на СГКК - Варна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи молба по чл.192 ГПК (в два екземпляра) за връчване на „Български пощи“ ЕАД, в която изрично да посочи конкретните документи, с които иска да се снабди по реда на чл.192 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от „Български пощи“ ЕАД, ТП - Варна, [улица], информация за това, дали в периода от 25.06.2018г. (датата на издаване на обжалваната заповед) до 02.10.2018г. (датата, на която е подадено възражение № 02-1488) включително, има регистрирани пощенски пратки, в т.ч. и чрез куриерски услуги „БУЛ ПОСТ“, с подател СГКК-Варна, п.к.9000, [населено място], [улица], ет.6 и получател „КОТУРА“ ЕООД, [ЕИК], [населено място], [улица]. В случай че има такива регистрирани пощенски/куриерски пратки, да се посочат дати на изпращане, дати на получаване, причина за връщане - в случай че пратката не е получена. При регистрирано съдържание на пратката (номер на документ, който се изпраща от СГКК - Варна), да се посочи кой документ, с коя пратка е връчен и на коя дата. Към отговора до съда да се приложат копия на разписките (известия за доставяне).

Информацията да се предостави за нуждите на адм.д. № 212/2024г. по описа на Административен съд - Варна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението!

Съдия: