Разпореждане по дело №756/2019 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 август 2019 г.
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20192130100756
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 644 / 2.8.2019  г.                            гр. Карнобат

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 756/2019 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на втори август през две хиляди и деветнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

   Производството по делото е образувано по молба на „БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска №19, представлявана от пълномощника гл. юрисконсулт Л.П., съдебен адрес: ***-партер, с правно основание по чл.51, ал.1 от ЗН, за призоваване на наследниците на А.Й.А., ЕГН  **********,  починал на 13.01.2014 г. в гр. Бургас.

В Районен съд – Карнобат е водено производство по чл.51 ЗН, по което е било образувано Гр.Д. № 355/2015 г. и в което са призовани наследниците по закон от първи ред – сина на А.Й.А., а именно Й.А.Й., гр.******** Видно от протоколно определение № 426/08.07.2015 година на основание чл. 51 ал.1 от ЗН, във връзка с чл. 49 ал.1 от ЗН в особената книга по чл. 49 ал.1 от ЗН е вписан отказ от наследство от Й.А.Й. с ЕГН ********** ***, като наследник на А.Й.А., ЕГН-**********,  починал на 13.01.2014 г. в гр. Бургас от наследството, оставено му от А.Й.А., ЕГН  **********.

Молителят „БАНКА ДСК" ЕАД е кредитор на починалия А.Й.А., ЕГН  ********** и има правен интерес от откриване на наследниците от следващ ред и уведомяването им относно съществуването и размера на задължението на наследодателя А.Й.А.. На молителя е издадено съдебно удостоверение по силата на което да се снабди с удостоверение за родствени връзки на А.Й.А., ЕГН  **********. Съдебното удостоверение е получено от пълномощник на молителя на 15.07.2019 година като към настоящия момент няма постъпило удостоверение за родствени връзки, поради което исковата молба се явява нередовна и производството по делото следва да бъде оставено без движение.

На молителя следва да се даде едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане за отстраняване на горепосочените нередовности.

Мотивиран от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

УКАЗВА НА молителя в едноседмичен срок от съобщението да изпълни указанията дадени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.

УКАЗВА на молителя, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането да се връчи на молителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                               

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :