№ 27109
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110114546 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание по
чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* срещу А. К. М., ЕГН *********, с която са предявени
искове за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 74,46 лева,
представляваща начислена от мобилния оператор "БТК" ЕАД договорна неустойка за
предсрочно прекратяване по вина на абоната на договори за далекосъобщителни услуги от
02.06.2016 г. /в размер на 59,97 лв./ и от 17.07.2017 г. /в размер на 14,49 лв./, за която има
издадена заповед за изпълнение от 29.09.2021 г. по ч. гр. дело № 50889/2021 г. по описа на
СРС, 164-и състав.
Ищецът „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, твърди, че на 01.10.2019 г. бил сключен
договор за цесия между него и „С.Г. ГРУП“ ООД, по силата на което му били прехвърлени
вземанията, възникнали по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от
02.06.2016 г. и от 17.07.2017 г. между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и
ответника. Посочва, че преди това на 16.10.2018 г. „С.Г. ГРУП“ ООД бил придобил правото
върху процесните вземания въз основа на договор за цесия с „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД. Твърди, че за потребените от ответника съобщителни
услуги за период на потребление от 08.05.2018 г. до 07.08.2018 г., „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД издала 3 броя фактури от 08.06.2018 г., 08.07.2018 г. и
08.08.2018 г. на обща стойност 222,07 лв. Посочва, че ответникът не бил изпълнил в срок
задължението си за плащане на месечна такса по изброените фактури, вследствие на което
възникнало правото на едностранно прекратяване на договора от изправната страна
„Българска телекомуникационна компания“ ЕАД. Последният прекратил договора за
предоставяне на телекомуникационни услуги и начислил неустойка за предсрочно
прекратяване на договора по вина на ответника. Твърди, че за сключения договор за цесия
между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и „С.Г. ГРУП“ ООД, последното, в
качеството си на изрично упълномощено за това действие лице, имало право да уведоми
1
ответника относно прехвърлянето на процесните вземания. Посочва, че връчването на
исковата молба на ответника с приложеното уведомление за извършените цесии следва да се
приеме за редовно съобщаването за същите. Претендира разноски.
Към исковата молба ищецът представя писмени доказателства, като моли от съда да
приложи ч.гр.д. № 50889/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.
Ответникът А. К. М., ЕГН *********, е получил препис от исковата молба, но не е
подал отговор в срока по чл.131 от ГПК.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да установи наличието на действително правоотношение между
ответника и третото лице по договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга и
неговото съдържание, ползване на съответните услуги от страна на ответника, стойност на
потребените услуги, падеж за изпълнение на задължението за заплащане, уговорка за
неустойка и размер на същата, прехвърляне на вземането на праводателя на ищеца чрез
договор за цесия, валиден договор за цесия относно процесното вземане между „С.Г. ГРУП“
ООД и ищеца, уведомяване на длъжника за цесиите.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да се приложи за послужване ч. гр. дело № 50889/2021 г. по описа на СРС, 164-
и състав.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 02.12.2022 г. от 10,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 50889/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби“ можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3