№ 5812
гр. София, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110160925 по описа за 2023 година
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове по чл.150, ал.1,
вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД по чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по 86, ал.1
ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че е сключил с
ответниците А. В. А. и С. В. А. договор за продажба на топлинна енергия, по
силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището им в
гр.София, ж.к.Б.Б., бл.34, вх.А, ет.4, ап.13 през периода май 2020 - април 2022
г. и е извършвал услугата "дялово разпределение" в периода декември 2020 -
април 2022 г. Ответниците са се задължили да плащат цените на топлинната
енергия и да услугата, не са платили, изпаднали са в забава и дължат
главниците и обезщетение за забава. Сочи, че в правоотношението участва и
трето лице – ТЕХЕМ СЪВРИСИС ЕООД, което е сключило договори с ищеца
и с етажната собственост в сградата, в която се намира жилището на
ответниците и се е задължило към тях да установява показателите за
потребената топлинна енергия в индивидуалните измервателни уреди в
жилището на ответника и да води топлинно счетоводство. Моли за
осъждането на ответниците да му платят разделно – по 1/2, от следните суми:
1
на осн. чл.150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - 2748,88 лв. – претендирана като
цена на топлинната енергия за периода май 2020 - април 2022 г.; 30,42 лв. -
възнаграждение за услугата "дялово разпределение" за периода декември 2020
- април 2022 г.; на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД - 404,71 лв.– обезщетение за забава за
плащане на сумата по чл.150, ал.1 ЗЕ за периода 15.9.2021 - 25.10.2023 г. и
съответно 7,15 лв. – обезщетение за забава за периода 15.2.2021 – 25.10.2023 г.
Претендират се и разноските по дело.
Ответниците А. В. А. и С. В. А. в срока по чл.131 ГПК не представят
отговор на исковота молба, явяват се в първото съдебно заседание и признават
исковете.
Трето лице помагач – ТЕХЕМ СЪВРИСИС ЕООД – не взема отношение
по исковете.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Твърденията на ищеца ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД са безспорнии
са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване по реда на чл.146, ал.1,
т.4 ГПК. По делото е безспорно, че страните са обвързани от договор за
продажба на топлинна енергия по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ по силата на
който ищецът през исковия период е доставял твърените от него количества
топлинна енергия, чиято цена се равнява на твърдения от него размер.
Безспорно е и че е извършвал услугата „дялово разпределение“, което е
акцесорно задължение по договора за продажба на топлинна енергия при
общи условия, и ищецът е изпълнявал задълженията си чрез подизпълнител -
третото лице помагач Техем сървисис ЕООД, както и че възнаграждението за
тази услуга се равнява на твърдените от ищеца размери.
Страните са единодушни и по отношение на обстоятелствата, че след
подаването на исковата молба – на 11.9.2024 г., страните са сключили
извънсъдебна спогодба, по която ответниците са признали задълженията си и
плащането им е било разсрочено на 36 равни месечни вноски.
В съдебното заседание от заявеното от процесуалния представител на
ищеца се изяснява, че ищецът е развалил споразумението, тъй като
2
ответницитте не са изпълнявали споразумението – прекъснали плащането на
вноските по него. Платените от ответниците суми са в общ размер от 356,44
лв., с които ищецът счита, че са погасени частично вземанията му за лихни.
Това гледище обаче е неоснователно доколкото противоречи на
тълкувателната съдебна практика на хипотезите по чл.76 ЗЗД при направени
частични плащания от страна на длъжника без да е уговорено кои
задълженията се погасяват. По делото не е приложен препис от
споразумението между страните но ищецът не доказва и от бланковите
споразумения, които обичайно сключва Топлофикация София ЕАД със своите
длъжнице, е ясно отнпапред, че в тях не е уговорено погасяване на
задълженията в различен порядък от предивеното в хипотезата по чл.76 ЗЗД.
Ето защо, следва да се приеме, че предвид недостатъчния резмер за
погасявне на задължеинята, с извършениете плащания в общ размер от 356,44
лв. ответниците са погасили частично задълженията си в последователност
лихви след което главници /по делото не се прадявени претенции за разноски
по смисъла на чл.76 ЗЗД/, като най-напред са погасени най-старите - лихви,
начилени от най-старите гланици, заедно с породилите ги главници. И след
това се е преминало към следващите – по-нови, до изчерпването на общия
размер на направените от ответниците вноски. Ето закщо, и предвид
направените от съда изчисления по редана чл.161 ГПК следва да се приеме, че
след извършените от ответниците плащания същите са останали задължени за
разделното плащане – по 1/2 за всеки от ответниците, за следните суми:
на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД –
2395,12 лв., представляваща цената на топлинната енергия по договор за
продажба на топлинна енергия за съсобствениците на топлоснабдения обект –
жилище, в гр.София, ж.к.Б.Б., бл.34, вх.А, ет.4, ап.13 за периода април 2021 -
април 2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба -
7.11.2023г. до плащането на сумата;
на осн. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД – 30,42 лв. – възнаграждение за услугата
дялово разпределение във връзка с договора за продажба на топлинна енергия
на съсобствениците на топлоснабдения обект – жилище, в гр.София, ж.к.Б.Б.,
бл.34, вх.А, ет.4, ап.13 за периода април декмври 2020 - април 2022 г., ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба - 7.11.2023г. до плащането
на сумата;
3
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 402,03 лв. - обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
периода 15.9.2021 - 25.10.2023 г.,
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 7,15 лв. - обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.2.2021 - 25.10.2023 г.,
на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 209,95 лв. – обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете.
В тази част исковете са основателни, а за разликите до пълните
предявени размери частично следва да се отхвърлят, както следва:
частично - иска по вр. чл. 79 ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1, вр. 153,
ал.1 ЗЕ – само за разликата над уважената част до пълния предявен размер от
2748,88 лв. и за периода май 2020 - март 2021 г., както и – частично иска по
чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ – само за разликата над уважената част до
пълния предявен размер от 404,71 лв.
Относно молбата на отвеинците по чл.241 ГПК за разсрочване на
задълженията им:
Разсрочването изпълнението на решението е обусловено от доказване от
страна на ответиците във връзка с имотното им състояние или изтъкването на
други обстоятелства, които налагат разсрочването. В случая и двете хипотези
са изпълнени, от една страна страните не спорят, че имотното състояние на
ищеца не позволява да платят на веднъж задълженията си, което имлицитно
се съдържа и в посоченото вече извънсъдебна спогодба, с която задълженията
на ответниците са разсрочени за 36 месеца. От друга страна, в съдебното
заседание процесуалниятп представител на ищеца заяви, че е съгласен
изпълнението на задълженията на ответниците по настоящото дело да се
разсрочат за срок от 36 месеца.
Съдът изчисли, че при разсрочване на изпълнението за 36 месеца на
задълженията на ответниците по настоящото дело / по чл.150, ал.1, вр. чл.153,
ал.1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.86, ал.1 ЗЗД и по
чл.78, ал.1 ГПК/, размерите на дължимите вноски от двамата ответници се
равняват на по 42,28 лв. равни месечни вноски, плюс законната лихва върху
вземанията по по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и
по чл.79, ал.1 ЗЗД и по чл.78, ал.1 ГПК за периода след подаване на исковата
4
молба, която следва да се изчислява към всеки момент на погасяване на
съответните вноски. .
Относно направените по делото разноски:
На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответниците са задължени да платятна ищеца
направените по делото разноски съразмерно на основателните части от
исоквете към момента на предяваването им – в случая изцяло – 209,95 лв.
Недължимо платената част от държавната такса – сумата над 109,95 лв.,
до пълния платен размер от 200,00 лв., не следва да се включва в
обезщетението по чл.78, ал.1 ГПК, а подлежи на връщане от СРС, ако ищецът
поиска това, за което следва да му бъдат дадени указания. Плащаията следва
да се извършват на всяко последно число на месеца, за който се отнасят или,
когато на съответната дата е почивен ден – в първия работен ден, който го
следва, а първата вноска следва да бъде направена, на в последния нед на
месеца, който следва месеца на влизане в сила на решеинето по настоящото
дело.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответниците А. В. А. с ЕГН ********** и С. В. А. с ЕГН
********** с гр.София, ж.к.Б.Б., бл.34, вх.А, ет.4, ап.13 да платят на ищеца
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул.
„Ястребец” № 23, разделно – по 1/2, от следните суми:
- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД –
2395,12 лв., представляваща цената на топлинната енергия по договор за
продажба на топлинна енергия за съсобствениците на топлоснабдения обект –
жилище, в гр.София, ж.к.Б.Б., бл.34, вх.А, ет.4, ап.13 за периода април 2021 -
април 2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба -
7.11.2023г. до плащането на сумата;
- на осн. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД – 30,42 лв. – възнаграждение за услугата
дялово разпределение във връзка с договора за продажба на топлинна енергия
на съсобствениците на топлоснабдения обект – жилище, в гр.София, ж.к.Б.Б.,
бл.34, вх.А, ет.4, ап.13 за периода април декмври 2020 - април 2022 г., ведно
5
със законната лихва от подаване на исковата молба - 7.11.2023г. до плащането
на сумата;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 402,03 лв. - обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
периода 15.9.2021 - 25.10.2023 г.,
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 7,15 лв. - обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.2.2021 - 25.10.2023 г.,
- на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 209,95 лв. – обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете, като
ОТХВЪРЛЯ частично иска по вр. чл. 79 ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1,
вр. 153, ал.1 ЗЕ – само за разликата над уважената част до пълния предявен
размер от 2748,88 лв. и за периода май 2020 - март 2021 г. и – частично иска по
чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ – само за разликата над уважената част до
пълния предявен размер от 404,71 лв.
РАЗСРОЧВА на осн. чл.241 ГПК задълженията на ответника А. В. А. с
ЕГН ********** към „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК ********* по
настоящото решение на 36 равни месечни вноски – по 42,28 лв., ведно със
законната лихва върху главните вземания по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ,
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл.79, ал.1 ЗЗД и по чл.78, ал.1 ГПК от подаване
на исковата молба – 7.11.2023 г., до изплащане на сумата, като плащаията
следва да се извършват на всяко последно число на месеца, за който се отнасят
или, когато на съответната дата е почивен ден – в първия работен ден, който го
следва, а първата вноска следва да бъде направена, на посленото число на
месеца, който следва месеца на влизане в сила на решеинето по настоящото
дело.
РАЗСРОЧВА на осн. чл.241 ГПК задълженията на ответницка А. В. А. с
ЕГН ********** и С. В. А. с ЕГН ********** към „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК ********* по настоящото решение на 36 равни месечни
вноски – по 42,28 лв., ведно със законната лихва върху главните вземания по
чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл.79, ал.1 ЗЗД
и по чл.78, ал.1 ГПК от подаване на исковата молба – 7.11.2023 г., до
изплащане на сумата, като плащаията следва да се извършват на всяко
последно число на месеца, за който се отнасят или, когато на съответната дата
се случи да е почивен ден – в първия работен ден, който го следва, а първата
6
вноска следва да бъде направена, на последното число на месеца, който следва
месеца на влизане в сила на решеинето по настоящото дело.
Указва възможността на ищеца да поиска да му бъде възстановена
недължимо платената част от държавната такса, каквато се явява разликата
над 109,95 лв. до пълния размер на внесената сума от 200,00 лв. (т.е. 90,05 лв.
)
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната
на ищеца ТЕХЕМ СЪВРИСИС ЕООД.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от същото да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7