Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Габрово, 8.04.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският окръжен съд в закрито
заседание на осми април през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : В. Топалова
като разгледа
докладваното от съдията т.д./н/ № 68 по
описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 735 от ТЗ.
На 25.03.2022 г. е проведено заключително
събрание на кредиторите на “Д.В.“
ООД/н/ с. В. Община Габрово
От доклада и отчета на синдика И.Б. се установява, че цялото имущество на дружеството е осребрено, няма непродаваеми вещи, няма дадени обезпечения на трети лица, които да обезпечават задължения на дружеството, няма висящи производства със страна“Д.В.“ ООД/н/. Синдикът сочи, че са налице предпоставките по реда на чл. 733 от ТЗ с оглед приключване на производството предвид изчерпването на масата на несъстоятелността.
Ведомостите на дружеството, които се намират при синдика, са предадени на НОИ РУСО Габрово, за което е представено удостоверение от ТП НОИ. Няма данни от 25.03.2022 г. в дружеството да има регистрирани действащи трудови договора.
Изчерпването на масата на несъстоятелността е една от хипотезите, при които производството се прекратява с решение на съда. След като в случая масата на несъстоятелността е изчерпана, без да бъдат удовлетворени изцяло кредиторите, производството по несъстоятелност приключва по реда на чл. 735, ал. 1, т. 2 от ТЗ.
Съгласно чл. 735, ал. 2 от ТЗ, производството по несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване на задълженията на длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно производство. В случая от представения от синдика доклад, се установява, че не са налице пречките по чл. 735, ал. 2 от ТЗ, доколкото не са налице данни за учредени обезпечения от трети лица, изпълнението срещу които да не е приключило и длъжникът да е страна по висящо съдебно производство.
Съгласно нормата на чл. 735, ал. 3 от ТЗ, с която е въведено императивно задължение за съда да постанови и заличаване на търговеца, освен ако има останало имущество, след като са били удовлетворени всички кредитори, която хипотеза предвид установените данни и отчети на синдика в конкретния случай не е налице, то с настоящото решение следва да бъде постановено прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на дружеството от Търговския регистър.
На основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ, с прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратяват правомощията на синдика.
На основание изложеното и чл. 735, ал. 1, т. 2 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по търговско дело № 68 по описа за 2015 г. на Окръжен съд Габрово.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на „Д.В.“ООД/ в несъстоятелност/ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. В., Община Габрово от Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
Прекратява на основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ правомощията на синдика И.Т.Б., считано от влизане в сила на решението.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд В.Търново в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати за вписване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
Решението да се впише в
книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при Окръжен съд Габрово.
СЪДИЯ: