№ 77
гр. Пазарджик, 02.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20225200900214 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът редовно призован не се явява. За него се явява Адв. К., редовно
упълномощен.
За ответника, редовно уведомен от предходното съдебно заседание не
се явява представител.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
адв.К.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада и
разпределената с него доказателствена тежест. Моля да се постанови
неприсъствено решение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение
№71/20.02.2023 год. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
1
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
СЪДЪТ Е УКАЗАЛ на ответника да представи до днешното съдебно
заседание медицинско удостоверение по образец съгласно чл. 18, ал. 2 от
Наредбата за медицинската експертиза досежно заболяването, за което
представи болничен лист в предходното съдебно заседание.
Страната е била редовно призована, като по арг. от чл. 157, ал. 1, изр. 2
от ГПК срокът за събиране на доказателство тече и за страната която не се е
явила по делото.
Съдът е посочил, че при неизпълнение на страната ще бъде наложена
глоба за неоснователно отлагане на делото на основание чл. 92а ГПК.
Ответникът не е представил удостоверение по образец, поради което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА ГЛОБА НА „ЛИДЕР МЕС“ ЕООД на основание чл. 92а от ГПК в
размер на 150 лева.
Срещу наложената глоба в едноседмичен срок от съобщението може да
бъде подадена молба за отмяната и до съда, който я е наложил.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
Ответникът е бил предупреден за възможността от постановяване на
2
неприсъствено решение с връчване на съобщението за отговор на ИМ на
01.02.2023 г., а след това с призовката за откритото заседание, връчено на
23.02.2023 г., като настоящото открито съдебно заседание, за разлика от
предходното открито съдебно заседание, на което изобщо не беше даден ход
на делото, е първото заседание по делото по смисъла на чл. 238, ал. 1 от
ГПК. Ето защо са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе с неприсъствено решение по спора.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.К.: Моля да постановите неприсъствено решение. Поддържам
исковата молба. Моля да ни се присъдят разноските по списък, който
представям. Моля решението да ми бъде връчено на имеил посочен в
исковата молба.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и
уведоми страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения срок.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3