№ 39865
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110124787 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 20.11.2024г. от
15:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
А. С. В. е подала искова молба срещу „Н. Б.“ АД, с която е предявила иск по чл.222,
ал.1 КТ за сумата от 4690,74 лева – обезщетение за оставане без работа за период от един
месец след прекратяване на трудовия договор със заповед № 069/29.02.2024г. на основание
чл.328, ал.1, т.2 КТ, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (29.04.2024г.)
до окончателното плащане.
Ищцата твърди, че е била назначена при ответника по трудов договор №
56/07.03.2023г., като съгласно допълнително споразумение от 21.09.2023г. размерът на
брутното й трудово възнаграждение било в размер на 4690,74 лева. Със заповед №
069/29.02.2024г. на работодателя трудовият договор бил прекратен на основание чл.328,
ал.1, т.2 КТ – поради съкращаване на щата, и на ищцата се дължало обезщетение по чл.222,
ал.1 КТ в размер на 4690,74 лева поради оставането й без работа в период от един месец
след уволнението.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска. Възразява, че по повод прекратяване на трудовия договор ищцата не била
изпълнила задължението си съгласно т.9.1 от трудовия договор в 3 – дневен срок преди
датата на прекратяване на трудовия договор да представи писмен отчет с предвидено в
договора съдържание в т.9.4 от договора. Възразява, че не е доказано ищцата да е останала
без работа след процесното уволнение. Евентуално е направено възражение за прихващане с
вземане за неустойка по т.11, вр. т.9 – поради непредставяне на писмен отчет по повод
1
прекратяване на трудовия договор въпреки спазения срок на предизвестието при
прекратяване на договора.
Разпределение на доказателствената тежест:
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи от доказване обстоятелствата, че страните са
били в трудово правоотношение, по което последното уговорено брутно трудово
възнаграждение на ищцата е било в размер на 4690,74 лева, че трудовият договор между
страните е прекратен със заповед № 069/29.02.2024г. на ответника поради съкращаване на
щата.
В тежест на ищцата е да докаже, че е останала без работа 1 месец след прекратяване
на процесния трудов договор.
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че ищцата е започнала работа в
период от 1 месец след прекратяване на трудовия договор между страните, както и че в
трудовия договор е уговорена неустойка поради неизпълнение на задължение на ищцата да
предостави писмен отчет в срок до 3 дни преди датата на прекратяване на трудовия договор.
УКАЗВА на ищцата да заяви изрично с писмена молба с препис за ответната страна в
10 – дневен срок оспорва ли твърдението на ответника, че не е предоставила писмен отчет
по т.9.1 от трудовия договор в срок до три дни преди датата на прекратяване на трудовия
договор.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на 1 свидетел при режим на довеждане по искане на
ответника за втората група сочени обстоятелства, посочени в отговора на исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за разпит на свидетел по искането
за първата група обстоятелства, посочени в отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2