П Р О Т О К О Л
22.11.2012 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на двадесет и втори ноември две хиляди и дванадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: М.Т.
Прокурор: Гюрай Мурадов
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 640 по описа за 2012
година
На именното
повикване в 09.30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, явява се
прокурор Гюрай Мурадов
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.П.- редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Т.К.,*** за служебен защитник на
подсъдимия.
Прокурорът : С
подсъдимия обсъдихме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза,
поради което моля да му бъде назначен служебен защитник.
Подсъдимият: Готов съм да сключа споразумение с прокуратурата,
което ще моля да одобрите. Съгласен съм да ми бъде назначен адвокат К. за
служебен защитник, нямам възможност да си упълномощя адвокат.
Адвокат К.: Запознах се с материалите по делото, готов съм
да поема защитата.
На
основание чл. 384 ал.2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И
НАЗНАЧАВА
адв. Т.Н.К. *** за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимия Х.С. П...
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса , което ще молим
да одобрите
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение с прокуратурата, което ще молим да се одобри.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.П.
– **години, роден на
***г***, жител и живущ ***, **** ЕГН-**********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата
по НПК. ПОДСЪДИМИЯТ:
разяснени са ми правата като подсъдим.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представихме и молим да одобрите.
Адв. К.: постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К., представлявана от
прокурор Гюрай Мурадов от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 640/2012 г. по описа на Районен
съд К. – Х.С.П., ЕГН **********и защитника му адв. Т.К. ***, за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.П., роден
на ***г***, жител и живущ ***, *** ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че : В началото на месец
август 2012г. в гр. К., обл. П., сам е осъществил неправомерно присъединяване
към водоснабдителната система, собственост на „Водоснабдяване и Канализация”
ЕООД- гр. Пловдив – Експлоатационен район - гр. К., с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената вода, поради което и на основание чл.234в, ал.1
, вр. с чл. 54 ал.1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в полза на Държавата, платима по сметка
на ВСС в размер на 100 / сто/ лева..
На
основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание
лишаване от свобода, СЕ ОТЛАГА за срок от три години, считано от влизане в сила
на настоящето споразумение.
Веществените
доказателства 1 бр. мека връзка с дължина 30 см. и ф 25 мм. с два броя нипели в
двата края, черна на цвят с четири броя сини ленти, находящи се на съхранение в
РУП К., да се унищожат.
Разноски
по делото няма направени.
Имуществени
щети, подлежащи на възстановяване няма.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.С.П., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
************************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №640/2012 г. по описа на Районен съд К..
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
взетата Мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Х.С.П..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви и приключи в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 09, 50 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ