Определение по дело №584/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1906
Дата: 15 юни 2010 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20103100100584
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 март 2010 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  /

Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, девети състав, в закрито заседание, проведено на петнадесети юни, през хиляди и десета година в състав :

                                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:  ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

            След като разгледа докладваното от съдията гр.д.  № 584 по опис на ВОС за  2010 г.,

                                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

Преписи от исковата молба с приложения, от допълнителна молба вх. рег. № 10936 от 29.03.2010 г. , преписи  от настоящото определение, препис от определение № 1523 от 11.05.2010 г. да се връчат на ответната страна.

УКАЗВА на ответната страна, че в едномесечен срок от уведомяването, има право да подадат писмен отговор, който следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска ; становище по обстоятелствата, на които се основава искът ; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.В отговора на исковата молба ответникът е длъжен, да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.На основание чл.132 от ГПК, към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник ; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.На основание чл.133 от ГПК указва на ответника, че ако в дадения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 – да предяви насрещен иск, чл. 212 – да предяви инцидентен установителен иск и чл.219, ал.1 - да привлече трето лице помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис  от разпореждането да се връчи и на ишеца чрез пр. представител.

                                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: