О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
No
3397
гр. Ботевград, 21.06.2019 г.
Районен съд – Ботевград, V
граждански състав, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Стоянова гр. д. No 921 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на “Вива Прима” ЕООД, гр. София, с която са предявени установителни
искове по реда на чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК. С разпореждане на съда No
2894 от 27.05.2019 г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са
дадени указания за отстраняване в едноседмичен срок на нередовности на същата,
както следва: 1. да представи пълномощно на подалия исковата молба пълномощник,
респ. заверено копие на пълномощното; 2. да представи доказателство за
доплатена държавна такса по сметка на Районен съд- Ботевград в размер на сумата
от 75.00 лв. Със същото разпореждане на ищеца е посочена последицата при
неизпълнение на дадените указания.
Съобщението, с
което ищецът е уведомен за разпореждането на съда, ведно с копие от последното,
му е връчено на 11.06.2019 г. При това едноседмичният срок за отстраняване на
нередовностите на исковата молба е изтекъл на 18.06.2019 г. В този срок ищецът
не е изпълнил всички дадени му от съда указания за отстраняване на нередовности
на исковата молба, като с молба вх. No 4128/17.06.2019 г., подадена по куриер с
дата 14.06.2019 г., е представил доказателство за заплатена държавна такса по
сметка на съда в определения му от съда размер. С така депозираната молба
ищецът не е изпълнил указанието на съда да представи пълномощно на подалия
исковата молба пълномощник, като същото е останало неизпълнено и до изтичане на
определения от съда срок за отстраняване на нередовностите
на исковата молба.
С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 3, изр. 1 във вр. ал. 2 от ГПК съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото прекратено.
Съгласно т. 13 от ТР No 4 от 18.06.2014 г. по тълк.
д. No 4/2014 г., ОСГТК на ВКС,
при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1,
съответно чл. 422 от ГПК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист
подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
издадена по чл. 410 от ГПК в посочената хипотеза, е съдът в исковото
производство, постановил определението за прекратяване. Поради това
издадената по ч. гр. д. No 1605/2017 г. по описа на БРС заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК, за установяване на вземанията по която
е образувано настоящото исково производство, следва да бъде обезсилена.
Предвид
гореизложеното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата
молба на “Вива
Прима” ЕООД, гр. София, по която е образувано гр. д. No 921/2019 г. по
описа на Районен съд- Ботевград, поради неотстраняване в срок на нередовностите
й, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА Заповед
No 4777 от 07.08.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч. гр. д. No 1605/2017 г. по описа на Районен съд- Ботевград.
Определението може
да се обжалва с частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :