МОТИВИ на РЕШЕНИЕ
№ 297 от 30.06.2020 г.
по наказателно
общ характер дело № 849
по описа за 2020 година на Районен съд - Стара Загора:
Обвинението срещу И.С.Н. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като технолог,
неосъждан, ЕГН **********, е за това, че на 18.06.2019 г. на път IV-53476, км.19+150
в землището на село ****, община Опан при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил м.”Фиат Улисе” с рег. № *****ВК е нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата, а именно:
чл.16 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата – „На пътно платно с
двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1.когато
платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата
за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“; чл.20 ал.1 от
Закона за движение по пътищата – „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват” и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на В.И.Н., изразяваща се в счупване на
VI,VII,VIII,IX леви ребра, което причинило трайно затрудняване на движението на
снагата за срок, по-дълъг от 30 дни – престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“, предложение
второ връзка с чл.342, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
прокурорът счита, че са налице основанията да се наложи административно наказание
глоба по чл.78а ал.1 от НК. Предлага наказанието глоба да е в минималния
размер. Подсъдимият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно
средство за срок от седем месеца.
Подсъдимият се
признава за виновен. Съжалява за случилото се. Моли да не бъде лишен от право
да управлява МПС, тъй като професията му е свързана с управление на МПС,
разнасял закуски с автомобил и това е източник на доходите му.
Съдът, след като
разгледа делото по реда на глава 28 от НПК, съобрази доводите и становищата на
страните и събраните доказателства, приема следното:
И.С.Н. е роден на *** ***, български гражданин,
несемеен, неосъждан, със средно образование, работи като технолог в ЕТ„Бяла
акация“, ЕГН: **********. Същият е правоспособен водач с регистрирани категории „В“
и „АМ“ от 1998 година и издадено свидетелство за управление на моторно превозно
средство № ….,
със срок на валидност до 22.11.2028 г.
Свидетелят В.Н. *** и притежавал лек автомобил марка „ВАЗ
2105“ с peг. № СТ … ВА. Свидетелят често се
придвижвал с автомобила си до село ****, общ. Опан, където притежавал недвижим
имот.
И.С.Н. *** и притежавал лек автомобил марка „Фиат
Улисе“ с peг. № *****ВК. В село ****, общ.
Опан той имал къща с двор и често посещавал имота си.
На 18.06.2019 г. Н., рано сутринта, се придвижил от Стара Загора до село **** с личния си лек автомобил. В
селото работил в градината си. По обяд,
тъй като времето било горещо, с температура на въздуха 34° и не позволявало
работа на открито, свидетелят решил да се прибира към гр. Стара Загора.
Н., около 12:00 часа, привел в движение личния си автомобил „ВАЗ
2105“ с peг. № СТ 4387 ВА, поставил
обезопасителен колан и потеглил от село **** към град Стара Загора. Времето било
сухо, слънчево и горещо. По пътя нямало движение на други превозни средства.
Асфалтовото покритие на пътното платно било от сух едрозърнест силно износен
асфалт, в недобро състояние, поради което Н. се движил на къси светлини, с
невисока скорост около 40-50
км/ч.
На 18.06.2019 г. преди обяд И.Н. решил да посети
имота си в село ****. За целта той отпътувал от Стара Загора около 11:30 часа с лекия си
автомобил, като минал през село Бъдеще и се движил по път IV-53476, в южната пътна лента. По
пътя нямало никакво движение. Времето било горещо, пътната настилка била в лошо
състояние (с неравности и дупки), поради което управлявал превозното средство с
по-ниска от разрешена скорост, а именно с около 60 км/ч. Около 12:00 часа
наближил село ****.
По същото време Н. *** и се движил в северната лента на пътя
в посока от изток на запад (към село Бъдеще, респ. гр. Стара Загора).
Н. при приближаване към населеното място, следвало
да се размине с автомобила, управляван от Н.. Обвиняемият обаче отклонил
вниманието си, според обясненията му – за момент задрямал, и това довело да загуба на
контрол върху движението на управлявания от него лек автомобил „Фиат Улисе“ с peг. № *****ВК. Поради тази
причина лекият автомобил марка „Фиат Улисе“ напуснал южната лента за движение,
навлязъл в лентата за насрещно движение и последвал удар с лекия автомобил
марка „ВАЗ“, управляван от Н..
Предната лява част на лекия автомобил марка „Фиат
Улисе“ с peг. № *****ВК, контактувала с
предната лява част и преден ляв калник на лекия автомобил марка „ВАЗ 2105“ с peг. № СТ 4387 ВА, управляван от В.Н..
Вследствие на удара задната част на лек автомобил марка „ВАЗ 2105“ била
отхвърлена странично на северозапад, след което лекия автомобил продължил
движението си чрез странично плъзгане по затревената площ встрани на пътното
платно около 4 метра
в посока северозапад, като се спрял с дясната си страна в крайпътно дърво (ударът бил в областта на задната
дясна врата) и се установил в покой на десния банкет, с предната си част на 70°
спрямо оста на пътя на югозапад. Лекият автомобил марка „Фиат Улисе“ след удара
продължил движението си, като изминал около 16 метра и се установил в
покой в затревена крайпътна територия, извън пътното платно, насочен с предната
си част на североизток. Н. успял да излезе от автомобила си и в 12:06 часа се
обадил на тел.112, като съобщил за настъпилото пътно-транспортно произшествие.
На място били изпратени екипи на „Пътна полиция“ и
„Спешна помощ“. Н. поради получените от произшествието травми бил откаран до
болнично заведение, където е оставен на лечение.
В болничното заведение на Н. бил взета кръвна проба.
Видно от заключението на назначената в хода на разследването химическа
експертиза № 182/19.06.2019 г. в кръвните проби на В.Н. се съдържа 0,61 промила
етилов алкохол (л.41 от ДП).
Видно от заключението на съдебномедицинска
експертиза по писмени данни № 336/2019 г., при ПТП на 18.06.2019 г. В.И.Н., е получил
следните травматични увреждания:
-
гръдна
травма изразяваща се в контузия на гръдния кош със счупване на VI, VII, VIII, IX леви ребра, контузия
на белия дроб и набиране на незначително количество кръв в лявата плеврална
кухина. Охлузвания и кръвонасядания под долната челюст в ляво.
-
тези
травматични увреждания са от действието на твърди тъпи предмети отговарят да са
получени по време и начин, отразени в материалите по досъдебното производство -
травма в кабината на лек автомобил.
-
счупванията
на VI, VII, VIII, IX леви ребра са
причинили трайно затрудняване на движението на снагата, които при правилно
протичане на оздравителния процес ще се възстановят за срок от около два
месеца.
-
останалите
травматични увреждания са от характер да причинят временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
-
претърпеният
на 27.07.2019 г. мозъчен инфаркт, причинен от тромбоза на церебрални артерии в
БДСМА — лека степен е болестен процес без причинна връзка с ПТП на 18.06.2019
г. (л.53,54 от ДП).
Видно от заключението на назначената по досъдебното
производство автотехническа
експертиза:
- произшествието е настъпило
на автомобилен път IV- 53476, км.19+150,
извън населено място, преди табелата на село ****. Мястото на удара е на 20,20 метра на запад от
нмл (начална мерна линия) и 3,60
метра на север от „01“. Скоростта на л.а. „Фиат Улисе“ с
per.
№ *****ВК преди
и в момента на удара е установена на 61 км/ч., с опасна зона за спиране 41,59 метра;
- причина за настъпването на ПТП е отклоняване
на вниманието от пътя, управлението на автомобила и навлизане с около 0,9 метра в лентата за
насрещно движение от страна на водача на л.а.“Фиат Улисе“ И.Н., (л.60-69 от ДП).
Съдът няма основания да се
съмнява в добросъвестността и компетентността на вещите лица изпълнили
посочените по – горе експертизи.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин от:
- дадените в
съдебно заседание обяснения на обвиняемия, представляващи по своето естество
направени признания;
- приетата като
писмено доказателство справка за съдимост;
- доказателствата,
събрани в хода на досъдебното производство от значение за изясняване на делото
и приобщени по чл.378 ал.2 от НПК: - протоколи и другите документи,
приложени към досъдебно производство № 1228зм-104/2019 г. по описа на ОД на МВР
– Стара Загора, имащи значение за изясняване
на обстоятелствата по делото: Уведомление на
основание чл.212 ал.3 от НПК от 18.06.2019 г.; протокол за оглед на
местопроизшествие от 18.06.2019 г., ведно с фотоалбум; Протокол за разпит на
свидетел В.И.Н.; протокол за уведомяване на пострадал от престъпление от
20.08.2019 г.; справка от централна база КАТ; удостоверение на техническа
изправност на ППС; постановление за назначаване на химическа експертиза от
19.06.2019 г.; талон за изследване № 0048683; протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози;
приемо-предавателен протокол от 18.06.2019 г.; протокол за извършено химическо
лабораторно изследване от 19.06.2019 г.; справка за нарушител/водач от
11.07.2019 г.; постановление за назначаване на експертиза от 30.09.2019 г.;
съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 336/2019 г.; епикриза от клиника
по нервни болести; епикриза от клиника по гръдна хирургия; постановление за
назначаване на експертиза от 11.10.2019 г.; автотехническа експертиза;
постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от
28.01.2020 г.; протокол за разпит на обвиняем от 28.01.2020 г. с направени
самопризнания; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
от 28.01.2020 г.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 11.03.2020 г.; протокол за разпит на обвиняем от 11.03.2020 г.
Следва изрично да
се посочи, че по делото не са налице доказателства противни на така изложената
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане. Доказателствата
са непротиворечиви и съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно, а следва
да ги ползва за изводи от съставомерен характер.
По описания начин, с деянието си И.Н. от обективна и от
субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл.343 ал.1 б.“б“ предл.2-ро вр.чл.342,ал.1 от НК, като на
18.06.2019 г. на път IV-53476,
км.19+|50 в землището на село ****,
община Опан при управление на моторно превозно средство - лек автомобил м.”Фиат
Улисе” с peг. № *****ВК е нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата, а
именно: чл.16 ал.1 т.1 от Закона за движение по
пътищата - „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно
средство е забранено: 1.когато платното за движение има две пътни ленти - да
навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне“; чл.20 ал.1 от Закона за движение по пътищата - „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват”; и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В.И.Н.,
изразяваща се в счупване на VI,VII,VIII,IX леви ребра, което причинило трайно затрудняване
на движението на снагата за срок, по-дълъг от 30 дни.
Гореописаният вредоносен резултат е в пряка причинно
- следствена връзка с допуснатите от Н. нарушения на правилата за движение по
пътищата, визирани в разпоредбите на Закона за движение по пътищата (ЗДвП), а
именно - чл.16 ал.1 т.1 от Закона за движение по
пътищата - „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно
средство е забранено: 1. когато
платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата
за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“; чл.20 ал.1 от
Закона за движение по пътищата - „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”.
За извършеното
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или
пробация.
Видно от справката
за съдимост, Н. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди, което да налага тяхното възстановяване.
В случая приложение
следва да намери разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК, тъй като същата е
императивна и са налице всички изискуеми от закона предпоставки.
Ето защо, съдът
освободи от наказателна отговорност Н. за извършеното и описано по–горе
престъпление и му наложи административно наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК.
Разпоредбата на
чл.78а ал.1 от НК предвижда административно наказание глоба от 1000.00 до
5000.00 лева.
При определяне
размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието,
личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които
е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът отчете като:
- смекчаващи вината
обстоятелства – чисто съдебно минало, оказано съдействие за разкриване на
обективната истина, направени признания, изразено съжаление за случилото се деяние,
трудова ангажираност;
- отегчаващи
отговорността обстоятелства – наличие на предишни нарушения на правилата за
движение по пътищата – видно от справката за нарушител от региона.
Отчитайки горното,
съдът наложи административно наказание глоба при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно 1800.00 /хиляда и осемстотин/ лева, като
съобрази и имотното и материално положение съобразно декларацията на лист 78 от
досъдебното производство.
Шофьорската
професия в случая е източника на доходи за обвиняемия, предвид което съдът не
приложи чл.78а ал.4 от НК.
С оглед изхода на
делото в тежест на обвиняемия се възложиха разноските - 694.95 лева направени
на досъдебното производство за експертизи и фотоалбум.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови решението.
СЪДИЯ: