П
Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 08.02.2019 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
в открито разпоредително заседание на осми февруари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.Д. 2. Й.Й.
При
секретаря В.П.
и
участието на прокурора В.Д.
сложи
за разглеждане Н.О.Х.Д. № 8 по описа
на съда за 2019 год.,
докладвано
от съдия ВЪЛЧЕВ.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно
призована, се явява прокурор В.Д..
Подсъдимата Х.М. Ц. – редовно призована,
се явява лично.
Явява се и адв. С.Х. от ЛАК – защитник
на подсъдимата с пълномощно от днес.
Съдът запитва страните „да се даде ли
ход на разпоредителното заседание“.
ПРОКУРОР
Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Х.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДС.Ц.: Поддържам
становището на моя защитник.
Съдът, като съобрази, че със
разпореждане от 08.01.2019 г. е обявил
на страните въпросите по чл.248 НПК, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, от когато е изтекъл изискуемия 7-дневен срок и като
съобрази, че обвинителният акт е бил връчен на подсъдимия, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМАТА
Х.М. Ц. – родена на *** ***, обл.Ловеч, ул. „Б.“ №*, български
гражданин, българка, средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им
РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР
Д.:
Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Луковит,
както и че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство считам, че не е допуснато съществено
процесуално нарушение. Предвид направено заявление преди съдебното заседание от
защитника на подсъдимата, считам, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на 29 глава НПК в хипотезата на чл.384, НПК, а именно да бъде
сключено споразумение за решаване на делото.
АДВ.Х.: Уважаеми
господин Председател и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правата на моята подзащитна. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата. Поддържам становището на прокурора. Обсъдили сме
параметри на споразумение и правим искане пред съда за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК, а именно приключване на делото със споразумение.
ПОДС.Ц.: Поддържам
становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение.
Като взе предвид становището на страните
в разпоредителното заседание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд
гр.Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и
с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата. Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със
споразумение за решаване на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК- решаване на делото със споразумение.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение
за решаване на НОХД №8/2019 г. по описа на Районен съд Луковит.
ПРОКУРОР Д.: Уважаеми господин Съдия и съдебни заседатели, считам, че така представеното от нас споразумение за
решаване на делото, не противоречи на закона и морала. Подсъдимата е наясно с
правните последици от решаване на делото по този ред. В тази връзка аз Ви моля
да одобрите споразумението, така както е представено пред съда с определеното
от нас наказание и да прекратите производството по делото.
АДВ.Х.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
представихме Ви в писмен вид споразумение между прокуратурата, мен и моята
подзащитна. Считам, че с него сме постигнали съгласие по всички въпроси,
визирани в чл.381, ал.5 НПК. Моята подзащитна е наясно, че при сключване на
споразумението, същото има сила на влязло в сила присъда, като лично ще
потвърди пред Вас, че не желае да се отказва от разглеждане на делото по общия
ред. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала. Моля да го уважите
така както сме го представили в писмен вид пред Вас, като отделно от това се
произнесете и по мярката за неотклонение, която е взета по отношение на моята
подзащитна - подписка, като я отмените, тъй като считам, че същата е изпълнила
установените в закона превантивни обстоятелства по време на разследването и
занапред не е необходимо да продължи да бъде налагана на моята подзащитна.
Поради това моля да се произнесете и по мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМАТА
Х.М. Ц.: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам
се за виновна по това
обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях.
Доброволно съм подписала
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.
чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 8/2019 г. по описа
на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на НОХД № 8/2019
г. по описа на РС - Луковит
Днес, 08.02.2019 г.
в гр. Луковит, между прокурора В.Д. –прокурор при РП Луковит и подсъдимата Х.М.
Ц. със защитник адв. С.Х. се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 8/2019 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимата
Х.М. Ц. – ЕГН **********, родена на ***г***, обл.Ловеч, ул. „Б.“
№*, с българско гражданство, българка, със средно образование, вдовица,
пенсионер, неосъждана, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 07.08.2018год. в частен имот, находящ се в с. Дерманци, обл.Ловеч,
ул. „Б.“ №*, държала акцизни стоки - тютюневи изделия - общо 14.150 кг. тютюн
за пушене на стойност 2830.00лв., без поставен български акцизен бандерол ,
когато такъв се изисква по закон - чл.2 т.2 от ЗАДС („На облагане с акциз
подлежат: т.2 - тютюневите изделия“), чл.12 ЗАДС („Тютюневи изделия са пури и
пурети, цигари и тютюн за пушене“) и чл.28 ал.1 от ЗТТСТИ („Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на ЗАДС“), като случаят не е маловажен
чл.234
ал.1 предл.2-ро от НК вр. чл.2 т.2 вр. чл.12 от ЗАДС вр. чл.28 ал.1 от ЗТТСТИ
За това престъпление постигнахме
съгласие на подсъдимата Х.М. Ц. да се наложи наказание при условията на
чл.381,ал.4 НПК във вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено
с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 НК да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: 244.44 лева за експертизи да се
заплатят от подсъдимата по сметка на ОД МВР Ловеч.
На
основание чл.234, ал.3 НК, ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 13.790кг. тютюн за
пушене ( в т.ч. контролната проба) на съхранение на склад на Митница Свищов,
ТМУ Свищов ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
ПРИЧИНЕНИ
ЩЕТИ: НЯМА.
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/В.Д./ |
/адв.С.Х./ |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
/Х.М.Ц./ |
СЪДЪТ след проведено съвещание намира,
че така постигнато споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване
на изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и
морала и същото следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.384 във
връзка с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 8/2019 г. по описа на РС –
Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит – прокурор В.Д. и
защитникът на подсъдимата Х.М. Ц. – адв. С.Х., по силата на което:
ПРИЗНАВА Х.М. Ц. – ЕГН **********, родена на ***г***, обл.Ловеч, ул. „Б.“ №*, български
гражданин, българка, със средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че, ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 07.08.2018год. в частен имот, находящ се в с. Дерманци, обл.Ловеч,
ул. „Б.“ №*, държала акцизни стоки - тютюневи изделия - общо 14.150 кг. тютюн
за пушене на стойност 2830.00лв., без поставен български акцизен бандерол ,
когато такъв се изисква по закон - чл.2 т.2 от ЗАДС („На облагане с акциз
подлежат: т.2 - тютюневите изделия“), чл.12 ЗАДС („Тютюневи изделия са пури и
пурети, цигари и тютюн за пушене“) и чл.28 ал.1 от ЗТТСТИ („Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на ЗАДС“), като случаят не е маловажен
чл.234
ал.1 предл.2-ро от НК вр. чл.2 т.2 вр. чл.12 от ЗАДС вр. чл.28 ал.1 от ЗТТСТИ
НАЛАГА на подсъдимата
Х.М. Ц. за така извършеното престъпление наказание при условията на чл.381,ал.4 НПК във вр. чл.55, ал.1, т1 НК, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 5 /пет/ месеца, като на
основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
ОСЪЖДА подсъдимата Х.М.
Ц. на основание чл.189, ал.3 НПК ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски на досъдебното производство в размер
на 244.44 лева по сметка на ОД МВР Ловеч.
На основание чл.234, ал.3 НК веществените доказателства: 13.790 кг. тютюн за пушене (в
т.ч. контролната проба) на съхранение
в
склад на Териториална
дирекция „Дунавска“
гр. Свищов при Агенция Митници, ДА
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ: НЯМА.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 8/ 2019
г. по описа на Луковитския районен съд.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №28/2018 по описа на
Митница Свищов, пр.пр. №898/2018 г. по описа на РП-Луковит.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка“ взета по отношение на подсъдимата Х.М. Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи
на обжалване и протестиране, и влиза в сила незабавно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: