Р Е
Ш Е Н И Е
№ 261007 21.07.2021 г. гр. Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд XXXVIII - ми граждански състав
На тринадесети юли две хиляди двадесет и първа година
в открито съдебно заседание в състав:
Председател: Невена Ковачева
Секретар: Станка Добрева
Като разгледа гражданско дело № 7064/2020 г. по описа на Бургаския районен съд,
докладвано от съдията Ковачева,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Ателие
дел кафе тероар” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
България № 58, вх. С, офис 31, представлявано от управителя П.. Р.. К.., срещу Н.Т.П.,
ЕГН **********, адрес: ***. Иска се
ответникът да заплати на ищеца сумата 1300,24 лева, представляваща обезщетение
за вреда от липси на 71 бр. Дозети Brutale 50 бр. на стойност 1065, 4 бр.
захар пакетче Three
Bourbons 700 бр. 2 гр. на стойност 13 лева, 1бр. стек чаши 120сс вицове Brutale 50 бр.
на стойност 2,20 лв. и 1 бр. стек чаши 250сс брандирани кристални стек 50 бр.
на стойност 3,33 лв., причинена при изпълнение на служебните му задължения на
заеманата отчетническа длъжност „продавач консултант” в склад в Бургас,
установена при извършена ревизия за складова наличност на 10.08.2020 година,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
09.11.2020 г. до окончателното заплащане. Моли
за уважаване на претенцията и присъждане на разноски.
Ответникът чрез процесуален
представител е оспорил иска. Посочил е, че никога не й е поверявана техника и
стока, нито се е разписвала за това. Тя не е била материално отговорно лице. Не
е запозната с действащи правила и ред, по който следва да бъде извършено
приемане и заприхождаване на стоки и материални ценности. Сочи, че не е
уведомена за направена ревизия, същата не е извършена по установените за това
правила.
Моли се съда да отхвърли претенцията и
присъди на ответника разноски.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
Съдът е приел за безспорно
обстоятелството, че между страните е съществувало трудово правоотношение в
периода 28.02.2020 г. – 19.08.2020 г., по силата на което ответникът е
изпълнявал длъжността „продавач-консултант“ с място на работа в гр. Бургас. В длъжностната й характеристика е отбелязано,
че извършва обслужване на клиенти в техните обекти, като е лично и материално
отговорен за поверените му автомобил, касов апарат, технически средства и
машини за топли напитки, налични стоки, машини в обекти на клиенти и в
поверения му склад.
Представени са приемо-предавателен
протокол от 10.08.2020 г., в който са описани наличностите в склад, както и
наличностите спрямо софтуер. Съгласно направената съпоставка между наличните
количества и тези, които са зачислени, е установена разлика в количествата,
която е на стойност общо 1083,53 лева без ДДС, а с ДДС – 1300,24 лева.
Изготвена по делото е
съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която е посочило, че инвентаризацията
не е проведено по правилата, предвидени в закона, не е съставена сравнителна
ведомост, извършените осчетоводявания на така наречените липси по вина на МОЛне
са отразени със счетоводен запис, с който отговорното лице да бъде задължено
със стойността на липсващите активи. Няма данни Н.П. да е приела стоки по опис
при нейното постъпване, няма данни какви стоки е приемала в обекта и как е била
задължена с тях. Вещото лице е посочило броя на липсващите количества стоки
съгласно представената от ищеца справка за движението в склад Н.П. за периода
02.03.2020 г. – 10.08.2020 г.
При така установеното от фактическа
страна, настоящият съдебен състав намира следното:
Правната квалификация на
предявения иск е чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ.
Съгласно посочената разпоредба
работник или служител, на когото е възложено като трудово
задължение да събира, съхранява, разходва или отчита парични или материални
ценности, отговаря спрямо работодателя за липса в пълен размер, заедно със
законната лихва. Липсата представлява недостиг на материални ценности (в случая дозети Brutale, захар
пакетче, стекове чаши), за която липса е въведена в закона презумпция, че е причинена от отчетника. Затова в настоящото
производство наред с доказването на всички посочени факти от ищеца, съобразно разпределената в определението по чл. 146 ГПК
доказателствена тежест работникът е следвало да обори презумпцията – че не е причинил липси или, ако има такива,
че не ги е
причинил
виновно.
Действително Н.П. е била материалноотговорно
лице, тъй като са й поверени стоки, които е следвало да продава на клиенти,
като им ги доставя със служебен автомобил до техните магазини, видно от
посоченото в длъжностната характеристика, разписана от нея. Съдът намира обаче,
че в случая не се доказа по безспорен начин количеството стоки, които са били поверени
на ищцата при постъпването й на работа, за да се направи категоричен извод за
това дали при прекратяване на трудовото правоотношение липсват, или не
количества от тях. Налице са и нарушения, неясноти и неточности при извършване
на инвентаризацията, в резултат на която са установени процесните липси, съгласно
заключението на вещото лице. С оглед на всичко гореизложено, съдът намира, че в
случая не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответницата
по реда на чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ, тъй като се доказа безспорно, че
инвентаризацията, при която липсите са установени, е била извършена при
нарушаване на установените правила, което води до извода за недоказаност на сочените
липси, т. е. в случая не може да намери приложение презумпцията за наличие на
причинна връзка между действия на ответницата в качеството й на МОЛ на
посочения склад и твърдените от ищеца липси. Ето защо предявеният иск следва да
бъде отхвърлен изцяло като неоснователен и недоказан.
Предвид липсата на искане от страна на
ответника за присъждане на разноски съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска на „Ателие
дел кафе тероар” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
България № 58, вх. С, офис 31, представлявано от управителя П.. Р.. К.., срещу Н.Т.П.,
ЕГН **********, адрес: ***, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата 1300,24 лева, представляваща обезщетение за
вреда от липси на 71 бр. Дозети Brutale 50 бр. на стойност 1065, 4 бр.
захар пакетче Three
Bourbons 700 бр. 2 гр. на стойност 13 лева, 1бр. стек чаши 120сс вицове Brutale 50 бр.
на стойност 2,20 лв. и 1 бр. стек чаши 250сс брандирани кристални стек 50 бр.
на стойност 3,33 лв., причинена при изпълнение на служебните й задължения на
заеманата отчетническа длъжност „продавач консултант” в склад в Бургас,
установена при извършена ревизия за складова наличност на 10.08.2020 година,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
09.11.2020 г. до окончателното заплащане.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./
Вярно с оригинала: ЕХ