Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер 1683                                              21.12. 2009 година                     гр. Бургас

 

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                                                наказателен състав

На  двадесет и седми ноември                                                                 2009 година

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                    Председател: ЯНА КОЛЕВА

                                                                    Членове:

                                                                    Съдебни заседатели:

Секретар: Т.Д.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Колева

наказателно –административно дело номер 3482           по описа за 2009 година

 

            Производството по делото е образувано по повод  жалбата на С.А.У., в качеството му на представляващ ЕТ „Нето – С.У.”, БУЛСТАТ *********,със седалище и адрес на управление гр.***, ул.”***”№ *** против наказателно постановление №03-829/11.09.2009г. на Директора на  РИОКОЗ-Бургас, с което за извършено нарушение на чл.12, ал.1 от Закона за храните на основание чл.42, ал.2 от Закона за храните е наложена имуществена санкция в размер 2000 лв. Жалбоподателят, моли, съда да постанови решение, с което да отмени наложеното с наказателното постановление наказание. Не представя нови доказателства.

            Процесуалният представител на административно-наказващия орган счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Ангажира доказателства.

            По делото в качеството на свидетел е разпитан актосъставителя З.Н..

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Обжалваното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН, съгласно чл.50 от ЗХ и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-гр.Бургас.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 07.07.2009г. в гр.Бургас, на северен плаж пред бирария „Севастопол” служители на РИОКОЗ-гр.Бургас са констатирали, че търговецът ЕТ „Нето – С.У.” извършва разносна търговия на открито на варена царевица като за дейността няма издадено Удостоверение за регистрация съгласно реда и при условията на чл.12 от Закона за храните.

 С оглед на тези констатации, срещу ЕТ „Нето – С.У.” е съставен акт за установяване на административно нарушение №25711/07.07.2009г., за това, че в качеството си на търговец извършва търговия с храни без да му е издадено Удостоверение за регистрация на за тази дейност съгласно условията и реда на чл.12 от Закона за храните. В акта, като нарушена е посочена разпоредбата на чл.12, ал.1 от ЗХ, същият е подписан от актосъставителя, свидетелката Събева и е предявен на нарушителя, който го е подписал като е вписал възражение „Съгласен съм със Вас но Закона не е реален.”.

            Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното наказателно постановление, в което е пресъздадено съдържанието на акта във връзка с констатираното нарушение и с което на основание чл.42, ал.2 от ЗХ, на едноличния търговец е наложено имуществена санкция в размер на 2000 лв.

            Бургаският районен съд намира, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения. Такива биха били допуснати при неспазване на изискванията за форма и съдържание на тези актове - до степен да не могат да породят правно действие или да накърнят правото на защита на адресата им.

            Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

            В разпоредбата на чл. 12 от Закона за храните подробно са регламентирани условията, на които следва да отговаря обекта, за да извършва търговия с храни, като е посочено, че “Производство и търговия с храни в страната се извършва само в обекти, регистрирани по реда на закона”. От показанията на актосъставителя безспорно се установява, че към момента на проверката жалбоподателят е извършвал търговия с храни и същият не е бил регистриран по Закона за храните, жалбоподателят не оспорва така установената фактическа обстановка.

Административно наказателната разпоредба на чл.42 ал.2 от ЗХ предвижда наказание за всяко административно-наказателно отговорно лице което извършва търговия с храни в обект, нерегистриран по Закона за храните. В този смисъл Съдът счита, че ЕТ „Нето – С.У.”  не е изпълнил задълженията си към Държавата като на 07.07.2009г. като е извършвал разносна търговия с храни –продажба на варена царевица в гр.Бургас, Северен плаж, пред бирария ”Севастопол”и не е регистриран по реда и при условията на чл.12 от Закона за храните, с което е нарушил чл.42 ал.2 вр. с ал.1  вр. с  чл.12 ал.1 от Закона за храните.

Относно размера на имуществената санкция, същата е определена в минимален размер, поради което следва да бъде  потвърдена.

 

Предвид гореизложеното на основани чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление №03-829/11.09.2009г. на Директора на  РИОКОЗ-Бургас, с което за извършено нарушение на чл.12, ал.1 от Закона за храните на основание чл.42, ал.2 от Закона за храните е наложена имуществена санкция в размер 2000 лв. на ЕТ „Нето – С.У.”, БУЛСТАТ *********,със седалище и адрес на управление гр.***, ул.”***”№ ***, представлявано от С.А.У..

 Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

СЪДИЯ: Яна Колева

 

Вярно с оригинала: Тонка Димова