№ 9651
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110133882 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. С., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. Т. И. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У.– редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, не се явява.
юрк. С. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 24.04.2023г. от вещо лице Д., в която почва, че не е изготвила
заключение, и моли да й се даде възможност за предоставяне на заключение за следващото
съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 06.04.2023г. съдебно-техническа експертиза
1
депозирана от вещо лице У..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
И. Д. У. - 69 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
юрк. С. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Вещо лице на въпроси на съда - Искам да уточня, че така както съм посочила в
заключението цената по изравнителната сметка за периода 2019-2020г. е съобразен с
промяната на цените за топлината енергия. На стр. 6 съм посочила обстоятелството, че
сумите са при промяна на цената при период от м.07.2019 г. до м.03.2020 г.
Съдът намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на по допусната съдебно-техническа експертиза,
депозирана от вещо лице И. У..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
юрк. С. – Доколкото с исковата молба сме предоставили нарочна молба по чл. 192
ГПК, с която сме искали нотариално завещание № 1, том I, рег. № 1293р, дело №2 от
01.03.2016 г. и в предходно заседание сме заявили, че поддържаме исковата молба и това
искане, но липсва произнасяне по него, моля на основание чл. 192 ГПК да задължите
Агенция по вписванията да предостави въпросното завещание, в усилията на евентуалност
моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, посредством на което да за да се снабдим
с необходимата за нас информация.
Настоящият състав, констатира действително, че в исковата молба има направено
доказателствено искане за задължаване на Агенцията по вписванията да представи
нотариално завещание по което съдът, все още не се е произнесъл. Тъй като в случая се
2
касае за своевременно направено доказателствено искане, което има отношение към
предмета на доказване, то същото следва да бъде уважено, като в случая се касае за пропуск
на съда за произнасяне по същото, поради което не е налице процесуалната преклузия по
отношение на това доказателството независимо, че докладът беше обявен за окончателен в
предходно съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписвания да предостави препис от нотариално завещание
№ 1, том I, рег. № 1293р, дело №2 от 01.03.2016 г. на Нотариус № 404 СРС вписан акт № 18,
т. 1 от 02.03.2016г. на Служба по вписванията София.
юрк. С. – Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да се даде възможност на вещото лице П. Д.
да изготви и депозира заключение, както и да бъдат събрани допуснатите в днешното
съдебно заседание доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 29.05.2023г. от 13:45ч., за която дата и час
страните и трето лице помагач редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещо лице П. Д..
да се изискат от Агенция по вписвания посочените документи, като в писмото
следва да се укаже датата на съдебното заседание, както и че изисканите документи следва
да постъпят преди така посочената дата.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3