Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Видинският
административен съд административно отделение
в закрито заседание на тридесети ноември
две хиляди двадесет и
втора година в състав :
Административен съдия:
Антония Генадиева
Членове:…..……………………
………………………...
при секретаря
…………………………………………………………..и с участието
на……………………прокурора…………………………….изслуша
докладваното
от съдия Генадиева адм. дело 246 по описа
за 2022 година и за да
се произнесе , взе предвид следното :
Производството е по реда на
чл.145 и сл. от АПК.
Настоящото дело е образувано
по жалба на И.Ц. *** против Отказ за връщане на СУМПС с рег. № 953 000 – 9079 /
10.11.2022г. на „За Началник ст. инспектор Ив. Обретенов“, сектор ПП към ОДМВР
Видин.
Жалбоподателят е отстранил
нередовностите на жалбата. Административният орган е представил
административната преписка.
На основание чл.154,ал.1 и
чл.157,ал.1 от АПК съдът следва служебно да конституира страните и да насрочи
делото в открито съдебно заседание.
За установяване на фактите по делото, съдът намира, че на страните
следва да бъдат дадени указания на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК и на основание чл.171,ал.4 от АПК, а именно, че жалбоподателят
носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в
жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици, а именно следва да представи доказателства за това, че СУМПС му е
иззето на посочената от него дата, както и че срокът на наложеното му наказание
– „лишаване от право да управлява МПС“ е изтекъл, а на административния орган -
че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в
оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови
изисквания при издаването му, както и че срокът на наложеното му наказание не е
изтекъл.
С оглед обстоятелството, че обжалваното писмо е изготвено и подписано от
ст. инспектор Ивайло Обретенов като издател, то следва да бъдат представени
доказателства за наличието на заповед № 368з – 2155/ 09.11.2022г., респ. в
качеството му на административен орган, следва да представи доказателства за
компетентността му да издава такива административни актове.
При това положение Съдът
намира, че следва да бъде изпратено писмо до административния орган да
представи описаните по – горе доказателства, с оглед продължаване на
съдопроизводствените действия.
При това положение и с оглед
разпоредбата чл.157,ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Предвид горното , Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:
1. Жалбоподател: И.Ц. *** ;
2.Ответник: Началник сектор ПП при ОДМВР Видин
ВНАСЯ делото в открито
съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 13.12.2022г. от 14,15 часа, за която
дата да се призоват страните – Началник сектор ПП при ОДМВР Видин и
жалбоподателя.
УКАЗВА на И.Ц. ***, на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи
доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата
факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици,
включително и следва да представи доказателства за това, че СУМПС му е иззето
на посочената от него дата, както и че срокът на наложеното му наказание –
„лишаване от право да управлява МПС“ е изтекъл.
УКАЗВА на Началник сектор ПП
при ОДМВР Видин, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания,
посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички
законови изисквания при издаването му, както и че срокът на наложеното му
наказание не е изтекъл.
ЗАДЪЛЖАВА административния
орган да представи доказателства за компетентността му да издава такива актове,
както и заповед № 368з – 2155/ 09.11.2022г.
В призовките да се посочи, че страните могат да представят допълнителни
писмени становища, към които да приложат и други писмени доказателства и да
направят нови искания.
Преписи от настоящото
разпореждане да се изпратят на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: