№ 30763
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110133152 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба ,подадена „Първа
Инвестиционна Банка“АД ,с която срещу Д. Ф. К. са предявени положителни установителни
искове ,с правно основание чл.422 от ГПК ,за съществуване на вземане ,за което е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по
ч.гр.д. № 37051/2020год. по описа на СРС,ІІ ГО,65 състав.
С протоколно определение от 29.09.2022год. производството по делото е спряно ,на
основание чл.229,ал.1,т.1 от ГПК.
Депозирана е на 10.11.2022год. молба от ищеца , с която същият моли
производството по делото да бъде прекратено,поради постигнато извънсъдебно
споразумение с цесионера „Фронтекс Интернешънъл“ЕАД,на когото е прехвърлено
вземането с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 08.06.2021год.
С молба от 10.11.2022год. ответницата Д. Ф. К. също е посочила ,че е сключила
споразумение с цесионера и туляр на вземането „Фронтекс Интернешънъл“ЕАД ,поради
което моли производството по делото да бъде прекратено като не се претендиран разноски.
Съдът счита, че са налице предпоставките за прекратяване на делото, тъй като е
налице валидно изявление на страната в съдебния процес, която е носител на правото на иск,
с което десезира съда.Изявленията на ищцовата страна ,съдът квалифицира като отказ от
иска ,без съгласие на ответника ,по смисъла на чл.233 от ГПК като следва да бъде
отбелязано ,че в настоящото производство такова съгласие е налице.
Това процесуално действие зависи изцяло от волята на ищеца , не се взема съгласие
на противната страна и съдът проверява дали изхожда от легитимирано лице и висящ ли е
процесът.
Като последица от прекратяването на производството по установителния иск ,с
правно основание чл.422 от ГПК ,следва да бъде обезсилена и издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и издадения въз основа на нея
1
изпълнителен лист ,като приложи нормата на чл.415,ал.5 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 33152/2021 г. по описа на Софийския
районен съд, II ГО, 65 състав ,на основание чл.233 от ГПК, поради отказ от иска от ищеца
„Първа Инвестиционна Банка“АД.
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК издадена на 08.09.2020год. по ч.гр.д. № 37051/2020год. по описа
на СРС,ІІ ГО,65 състав и издадения въз основа на нея Изпълнител лист ,на основание
чл.415,ал.5 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните,а след като влезе в сила да се
приложи и към ч.гр.д.№37051/2020 год. по описа на СРС,65 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2