Р
Е Ш Е
Н И Е № 741
гр. Видин, 29.01.2021г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Видинският районен
съд, пети граждански състав, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав :
Председател : Тодор
Попиванов
при секретаря П. Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 2635 по
описа за 2019 година, и за да се произнесе, взе предвид
следното :
Ищецът
«ЧЕЗ
Електро България» АД — гр. София
е предявил против В.Д.П. ****, установителен
иск по реда на чл. 422 от ГПК
във вр. с чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ и чл. 107
от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Твърди
се от ищеца, че страните са се намирали в облигационни отношения по силата на
Общи условия /ОУ/ на договорите за продажба на електрическа енергия. Посочва
се, че за периода от 22.12.2018г. до 22.04.2019г. дружеството е изпълнило задължението
си за доставка на ел.енергия за
електроснабден имот, находящ се в гр.Дунавци, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Драва“ № 1, с ИТН ************, но
ответникът не е изпълнил задължението си да заплати разходваната ел.енергия по
издадени 4 броя фактури, подробно
описани в исковата молба. Посочено е, че
задълженията на ответника са станали изискуеми, тъй като съгласно ОУ, абонатът
разполага с 10 – дневен срок за заплащане на задълженията за консумираната
електрическа енергия, като съгласно чл.19, ал.8 от ОУ неполучаването на
съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок
начислената сума. Поради това, ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по гр.Д.№ 1680/2019г. по описа на РС – Видин. Заповедта е
връчена на длъжника на основание чл.47, ал.5 от ГПК, поради което заявителят
има правен интерес от предявяване на установителен иск за установяване на
вземането си.
Иска
се от съда да постанови решение, с което
да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата
от 426.29 лева – главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за
периода от 22.12.2018г. до 22.04.2019г. за
електроснабден имот, находящ се в
гр.Дунавци, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Драва“ № 1 с ИТН ************, сумата от 10.65 лева - лихва за
забава, считано от 26.02.2019г. до 11.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение – 21.06.2019г. до окончателното издължаване. Претендират се разноските по заповедното
производство – 25 лева за платена държавна такса и 58 лева за платено адвоктско
възнаграждение, както и разноските по настоящото проиозводство.
Ответникът,
чрез назначения му особен представител е оспорил исковата претенция като
неоснователна и недоказана. Навел е възражение, че ответникът не се е намирал в
облигационно отгошение с ищцовото дружество, както и че ответникът не е получил
фактурите за твърдяната консумирана от него ел.енергия, поради което вземането
не е изискуемо.
По
делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е
съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства, приема от фактическа и правна страна
следното :
Видно от приложеното ч.гр.д. № 1680/2019г. по описа на РС – Видин, съдът е издал Заповед № 1268 - РЗ/21.06.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на
която длъжникът В.Д.П. ***6, следва да заплати на кредитора „ЧЕЗ Електро
България” АД със седалище и адрес на управление гр. София, общ. Столична, район
„Младост, бул. „Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, БУЛСТАТ *********, следните суми:
1. сумата от 426.29 лева – главница за използвана
и незаплатена електрическа енергия за периода от 22.12.2018г. до 22.04.2019г, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на заявлението в съда – 21.06.2019 г. до изплащане
на вземането.
2.сумата от 10.65 лева - лихва за забава, считано от 26.02.2019г. до 11.06.2019г.
3.сумата от 25.00 лв. -
държавна такса и 58.00 лева адвокатско възнаграждение.
По делото се спори за наличието на
облигационно отношение между страните. Ответната страна оспорва съществуването
му и ангажира писмено доказателства – справка за пътуване на лице – български
гражданин /лист 76 от делото/, за обстоятелството, че ответникът е влязъл от
чужбина в Р.България на 26.04.2019г.,; че има регистрирано излизане от
Р.България и влизане на 29.04.2019г., както и излизане от Р.България на
02.05.2019г. Тоест, че през исковия период ответникът не се е намирал на
територията на Р.България. А също – писмо от Община Видин /лист 77 от делото/,
в уверение на това, че административният адрес, на който се води електроснабдения
имот - гр.Дунавци, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Драва“ № 1, е записан в разписният лист към плана на населеното място на името на
Иван Лилов Цанов, с отстъпено право на строеж с удостоверение № 8 от 1975г.
От
заключението на назначената, изслушана и приета по делото съдебно – счетоводна
експертиза обаче, се установява, че процесните фактури за обект: гр.Дунавци, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Драва“
№ 1, са с титуляр ответникът В.Д.П., който има уникален клиентски номер
- ИТН ************, като
фактурите са осчетоводени при спазване на хронологията на счетоводните
записвания в деловодството на ответника, както и че фактурите до 22.04.2019г.
са издадени въз основа на показания на електромер № 238281, находящ се в обект: гр.Дунавци, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Драва“ № 1, клиентски номер - ИТН ************и титуляр ответникът В.Д.П..
Предвид изложеното съдът намира, че между
страните е било налице валидно облигационно отношение по силата на договор за
оставка на електрическа енергия, регулиран от ОУ за продажба на електрическа
енелгия. Ирелевантно за наличието на договорното праовотношение е дали
титулярът – абонат е записан в регистрите на общината на административния
адрес, на който се доставя ел.енергията, тъй като потребител на електрическа
енергия може да бъде както собственикът, така и ползвател, на имот присъединен
към електроразпределителната мрежа, както и друго лице /чл.4, ал.1 и 2 от ОУ/,
като продавачът може да иска изпълнение на задълженията от всеки от тях.
Неоснователно е и възражението, че след като се е намирало в чужбина,
физическото лице – абонат не е ползвал лично доставената ел. енергия, проди
което не следва да отговаря, тъй като правата на потребителя могат да бъдат упражнявани
и от други лица /чл.6 от ОУ/, а при промяна на собствеността, вещното право на
ползване и др., титулярът дължи уведомяване на продавача за промяна на титуляра
на партидата, което в случая не е сторено.
Тези
обстоятелства се потвърждават и от назначената и изслушана по делото съдебно - счетоводна
експертиза. Според
заключението на вещото лице, счетоводството на ищеца е редовно водено,
посочените фактури са отразени в счетоводството. Неизплатените задължения с в
общ размер 426.29 лева, а лихвата за забава,
считано от падежа за плащане на всяка една фактура възлиза на сумата от 10.65 лева, както и че
няма данни за платени суми от страна на абоната – обстоятелство, което ако е
налице, е в негова тежест да установи.
С оглед на горното, предявеният иск се
явява основателен и доказан, поради което
съдът ще следва да признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от сумата от 426.29 лева – главница за
използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 22.12.2018г. до 22.04.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на заявлението в съда – 21.06.2019 г. до изплащане
на вземането.
С оглед основателността на главното вземане,
основателна се явява и претенция за лихва за забава върху главницата в размер
на 10.65 лева, считано от 26.02.2019г. до 11.06.2019г.
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК, ответникът ще следва да
бъде осъден да заплати на ищеца разноски в заповедното производство в общ
размер от 83.00 лева и разноски в настоящото производство за платена държавна такса в размер на 75.00 лева,
за вещо лице в размер на 120.00 лева, за особен представител в размер на 300.00
лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 87.00 лева.
Водим от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено по отношение на В.Д.П., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на „ЧЕЗ Електро България” АД с ЕИК *********със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк,
Бизнес център, сумата
от 426.29 /четиристотин двадесет и
шест лв. и двадесет и девет ст./ лева –
главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 22.12.2018г.
до 22.04.2019г., на електроснабден имот, находящ се в гр.Дунавци, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Драва“ № 1, с ИТН ************, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1680/2019г.
по описа на РС – Видин, в съда – 21.06.2019г.
до изплащане на вземането, сумата от 10.65 /десет лв. и шестдесет и пет ст./ лева - лихва за забава върху главницата, считано
от 26.02.2019г. до 11.06.2019г.
ОСЪЖДА В.Д.П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на
„ЧЕЗ Електро България” АД с ЕИК *********със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе
159, бл. Бенч Марк, Бизнес център разноски в заповедното производство в общ
размер от 83.00 /осемдесет и три/ лева и разноски в настоящото производство в общ размер от 582.00 /петстотин осемдесет и два/ лева.
Решението може да се обжалва пред
ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: