№ 2804
гр. Варна, 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900331 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1
ГПК, съдът констатира, следното: 1/ не са спазени изискванията на чл. 127 ал.1 т.2, като не е
посочен телефонен номер на ищеца и на неговия представител. Следва да се съобрази, че
ищецът има възможност и да посочи и e-mail и да изрази съгласие за връчване на посочения
електронен адрес; 2/ не е ясно посочено срещу кои лица се насочва исковата претенция и как
отговаря всяко от тях по претенцията – разделно или солидарно; 3/ не са достатъчно
конкретизирани обстоятелствата, на които се основават исковете; 4/ не е заплатена и
дължимата държавна такса
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Извън горното, съдът констатира, че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от
ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка
или друг начин за плащане.
По направеното искане за обезпечение съдът ще се произнесе след отстраняване на
нередовностите и след уточнения по поисканите обезпечителни мерки.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за всеки от
ответниците:
1/ да посочи телефонен номер на ищеца и на неговия представител; УКАЗВА на
1
ищеца и възможността да посочи и e-mail и да изрази съгласие за връчване на посочения
електронен адрес.
2/ да посочи ясно срещу кои лица насочва исковата претенция, като всяко от
физическите, евентуално юридическо лице следва да бъде посочено, съобразно изискванията
на чл. 127 ал.1 т.2 от ГПК;
3/ да изложи ясно и точно всички факти и обстоятелства, на които основава
претенцията си – да посочи какви твърди да са облигационните отношения с всеки един от
ответниците, като изложи всички съществени договорки по тях, вкл. дата на сключване,
форма, съществени права и задължения на страните по съответния договор, каква сума и на
кого, кога е била заплатена, от кого и по какъв начин; да посочи в какво се изразява
неизпълнението по договора – пълно, частично, приета ли е работата, как, отправени ли са
възражения – евент. кога и как; да посочи какво има предвид, че „построеното е негодно за
обикновено и предвидено в договора предназначение“, като конкретизира какво е било
уговорено, какво е било изпълнено, ако е било изпълнено и в какво се състои
разминаването; да посочи развалил ли е договора, кога и по какъв начин, ако е развален;
твърди ли, че двамата или тримата ответници /съобразно уточненията/ отговарят при
условията на солидарност и ако е така – на какво основание и откъде произтича
задължението им за връщане на сумите при условията на солидарност или ако отговарят
разделно - да посочи каква е отговорността на всеки един от ответниците в рамките на общо
заявения размер;
4/ да обоснове причините, поради което се е наложило производство по обезпечение
на доказателства и дали построеното, ако действително е изграден обект – жилищна сграда в
имота от някои от ответниците или от всички ответници, е все още съществуващо в имота;
5/ след уточненията по-горе да формулира надлежен петитум, както и да представи
справка за размера на паричното вземане по чл. 366 ГПК.
6/ да уточни поисканите обезпечителни мерки – по т.1 - за кои лица ответници прави
искането, както и да конкретизира запор в кои ясно посочени банки и банкови институции
желае да бъде наложен; по т.2 до т.8 – на кого от ответниците са собственост посочените
недвижими имоти и каква е тяхната данъчна оценка с оглед преценка на адекватността на
мерките, както и в случай, че по отношение на имотите, описани в посочените точки има
вписани тежести, то да ги посочи конкретно; по отношение на имотите по т.7 и т.8 да посочи
идентификатор, в случай, че за процесните обекти е влязла в сила КК и КР.
7/ да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 2000 лв. / две
хиляди лева/ по сметка на Окръжен съд – Варна, съобразно чл.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности по т. от 1 до 5 и т.7, молбата ще бъде върната и производството по делото ще
бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
2
УКАЗВА на ищцата, че в същия срок следва да изпълни задължението си по чл. 127
ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка или друг начин за плащане. ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищцата, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на
разпореждане на съда.
По искането за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе след отстраняване на
нередовностите, като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията по т.6
искането може да бъде оставено без уважение.
Делото да се докладва незабавно при постъпване на молба за отстраняване на
нередовностите съобразно дадените указания.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3