№ 80
гр. Русе , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и седми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлиян Стаменов
Членове:Росица Радославова
Ралица Герасимова
при участието на секретаря Тодорка Недева
като разгледа докладваното от Ралица Герасимова Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20214500600251 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК.
С присъда №260012 от 20.01.2021 г. по НЧХД №1742/2020 г. РС Русе е признал
подс. П. АТ. ИЛ., за виновен в това, че на 18.08.2020 г., около 10.10 ч. в гр.Русе изрекъл
унизителни за честта и достойнството на ВЛ. СЛ. СЛ. в негово присъствие, като го напсувал
на майка, употребявайки израза „Да ти еба майката, педераст“, поради което и на основание
чл.146, ал.1 от НК вр. чл.54 от НК го е осъдил на ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от подс. П.
АТ. ИЛ.. В жалбата се излагат доводи за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност на съдебния акт. Моли се за цялостната и отмяна и постановяване на
нов съдебен акт от страна на въззивната инстанция с оправдателен диспозитив.
В съдебно заседание въззивният жалбоподател чрез упълномощения си защитник -
адв. М. поддържа жалбата като моли атакуваният първоинстанционен акт да бъде отменен
като неправилен и необоснован. Развива съображения за недоказаност на повдигнатото с
тъжбата обвинение.
Повереникът на частния тъжител С. моли присъдата на първоинстанционния съд да
бъде потвърдена като правилна, обоснована и законосъобразна. Развива съображения за
доказаност на повдигнатото с тъжбата обвинение – както от обективна, така и от субективна
страна.
1
Русенски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните и след като извърши цялостна служебна проверка на обжалвания
съдебен акт съобразно изискванията на чл. 314 от НПК констатира, че са налице основания
за неговото отменяване и за връщане на делото на Районен съд - Русе за ново разглеждане.
Съображенията в последната насока се свеждат до констатираното наличие на допуснати в
рамките на първоинстанционното производство редица отстраними съществени
процесуални нарушения.
Производството е по тъжба на ВЛ. СЛ. СЛ. от 08.10.2020 г. депозирана пред
Районен съд гр. Русе. Въз основа на същата е било образувано НЧХД №1742/2020 година.
В рамките на проведеното първо по делото съдебно заседание първостепенният съд,
след даване ход на делото е допуснал до разпит трима свидетели - двама в полза на
частното обвинение и един в полза на подсъдимия – Б.Б..
Пристъпил е към проверка самоличността на явилите се лица и изцяло игнорирайки
предписанията на чл.276-278 от НПК, пристъпил към разпит на допуснати свидетели и на
недопуснат такъв – лице с имена Я.И.П..
РРС не е извършил проверка връчени ли са били на подсъдимия съобщенията по
чл.252, ал.4 от НПК. Не е разяснил правата му в производството. Съдът не е извършил и
изискуемия от чл.276 от НПК доклад, с основанията за образуване на съдебното
производство, не е предоставил и възможност на частния тъжител да изложи
обстоятелствата, изложени в обвинението, не изяснил и въпроса наясно ли е подсъдимият с
така повдигнатото му обвинение.
Правото на защита съставлява съвкупност от редица процесуални задължения
вменени на правораздавателните органи, които следва да осигурят възможност за
лицето, чиято наказателна отговорност се ангажира, в пълен обем да разбере в какво
именно е привлечено да отговаря углавно, да даде обяснения и упражни правото си на
лична защита в производството и т.н. Всяко нарушение на правото на защита на
привлеченото към отговорност лице е съществено и налага отмяна на съответния акт.
В последната насока изрично това е предвидено и в Тълкувателно решение №2/2002 г.
на ВКС.
В настоящото производство контролираната съдебна инстанция на следващо място е
допуснала съществено процесуално нарушение, като е лишила изцяло подсъдимия от
възможността да даде обяснения по повдигнатото му с тъжбата обвинение и така да
упражни законоустановеното си право на лична защита в производството. Така в съдебно
заседание от 27.11.2020 г., без да е ясно даден ли е бил ход на съдебното дирене /с оглед
отразените множество процесуални нарушения, включително и на чл.276 от НПК/ съдът не
е дал възможност на подсъдимия да даде обяснения по повдигнатото му с тъжбата
обвинение, респективно – изрично и недвусмислено да заяви, че се възползва от
2
възможността си по чл.115, ал.4 от НПК. В същото съдебно заседание е бил проведен разпит
на свидетели, включително и недопуснат такъв /както беше посочено по-горе – лице с имена
Я.И.П./ и допуснато събирането на други гласни такива.
В следващото съдебно заседание от 20.01.2021 г. съдът е продължил дейността си по
попълване на делото с доказателства, като разпитал свидетел, след което без да прикани
подсъдимия да даде обяснения и без да приобщи писмените доказателства в производството
по реда на чл.283 от НПК, дал ход на съдебните прения, след което постановил и обявил
осъдителния си съдебен акт. В този смисъл и РРС изцяло е лишил подсъдимия от едно от
основните му права в производството, което е и самостоятелно основание за отмяна на
постановения акт и връщане на делото за повторно разглеждане.
На второ място въззивният съд констатира и допуснати от първоинстанционният
съдебен състав и други съществени по своя характер процесуални нарушения – такива,
свързани с обсъждането в мотивите на съдебния акт на несъбрани по надлежния ред
доказателства – обяснения на подсъдимия, каквито същият не е давал и неприобщени
писмени доказателства.
С оглед на всичко гореизложено, въззивният съдебен състав намира, че в хода на
първоинстанционното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които обосновават наличие на основания за отмяна на атакуваната
присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния
съд.
По тези съображения и на основание чл. 335, ал.2, вр. чл.348, ал.3, т.1 и т.2, пр.1, вр.
чл.334, т.1, пр.2 от НПК, Русенски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда №260012 от 20.01.2021 г. по НЧХД №1742/2020 г. РС Русе.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС Русе.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3