Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
гр.Кюстендил,23.03.2017
г.
Кюстендилският окръжен съд
в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и трети март две хиляди и
седемнадесета година по в. гр.д.№ 7/2017 г. по описа му от І-ви съдебен състав с
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА
и
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ
БОГОЕВА
ЕВГЕНИЯ СТАМОВА
като разгледа докладваната от председателя Г.Мухтийска молба вх.№ 2003/14.103.2017
г.депозирана,чрез пълномощника му адв.Г.П. от КАК от въззиваемия К.С.Ч., за
издаване на изпълнителен лист въз основа на
въззивното решение № 40 от 07.03.2017 г, за да се произнесе взе предвид
следното:
С решението си № 40 от 07.03.2017 г. постановено по в.гр.д.№ 7 /2017 г. Кюстендилският окръжен
съд е
потвърдил РЕШЕНИЕ № 571 от 04.11.2016 г. по гр.д.№
1075/2015 г. на Кюстендилския районен съд, с което след ПРИЗНАВАНЕТО
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.Д.
К. ***,че К.С.Ч.,ЕГН ********** *** е собственик на овощна градина от
2,00-два декара в местността „Ридо“,заснета като поземлен имот № 004076 по
плана за земеразделяне на с.Скриняно,включително и на частта от същия в размер
на 98,00-деветдесет и осем квадратни метра, при съседи: собствения на ищеца
поземлен имот № 004076 и поземлени имоти № 4075,4077 и 40013-полски път,представляваща
оцветената в жълт цвят скица към експ.з-ние вх.№ 11774/25.05.2016
год.,изпълнено от вещото лице инж.***,която скица приподписана от съда е
неразделна част от решението и ОСЪДИЛ Л.Д.
К. ,с посочени данни, ДА ПРЕДАДЕ на К.С.Ч. ,с посочени данни,владението
на гореописаната част.Решението на въззивния съд в осъдителната му част за
иска по чл.108 ЗС подлежи на
принудително изпълнение на осн.чл. 404, т. 1,пр.2 ГПК
и
съгласно чл. 405, ал. 1 ГПК
изпълнителен лист се издава въз основа на някой от актовете, посочените в чл. 404, т. 1 ГПК.
От това следва, че изпълнителен лист може да се издаде въз основа на невлязлото в сила въззивно
решение, с което се потвърждава осъдителното решение на първоинстанционен съд, като изпълнителният лист трябва да е съобразен
с осъдителното решение, въз основа на което се издава. Решението на въззивния съд в частта за
разноските не се ползва с изпълнителна сила и не може да бъде изпълнявано
принудително преди да влезе в сила,поради което
молбата на ищеца Ч. в частта й за издаване на изпълнителен лист за
присъдените му разноски е неоснователна
и бе отхвърлена.
С оглед гореизложените обстоятелства и на осн.чл.406, ал.1 ГПК във вр. с чл.404,т.1,пр.2-ро ГПК , Кюстендилският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И:
Да се издаде на ищеца
К.С.Ч.,ЕГН **********
*** изпълнителен лист въз основа на Решение №
40/07.03.2017 г. в.гр.д.№ 7/2016 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд ,с
което е потвърдено РЕШЕНИЕ
№ 571 от 04.11.2016 г. по гр.д.№ 1075/2015 г. на Кюстендилския районен съд за
осъждането на ответника Л.Д. К. *** да предаде на ищеца К.С.Ч.,ЕГН
********** *** владението от овощна градина от
2,00-два декара в местността „Ридо“,заснета като поземлен имот № 004076 по
плана за земеразделяне на с.Скриняно, на частта в размер на 98,00-деветдесет и осем квадратни метра, при
съседи: собствения на ищеца поземлен имот № 004076 и поземлени имоти №
4075,4077 и 40013-полски път, оцветена в
жълт цвят на скица към експ.з-ние вх.№ 11774/25.05.2016
год.,изпълнено от вещото лице инж.***,която скица приподписана от съда е
неразделна част от решението.
ОТХВЪРЛЯ молбата
на въззиваемия К.С.Ч.
за издаване
на изпълнителен лист за
присъдените му съдебни разноски с
въззивното решение.
Разпореждането може да се
обжалва с частна жалба чрез КОС пред ВКС на РБ в двуседмичен срок, който за
молителя К.С.Ч. тече от връчването на разпореждането за
издаването му, а за ответника Л.Д. К. от връчването на
поканата за доброволно изпълнение, като обжалването не спира изпълнението му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: