Определение по дело №847/2022 на Административен съд - Стара Загора

       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                     27.06.2023г.       град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, ІІ състав, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                           

                СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

    

 

 при секретар                                                                                                       

 и с участието на прокурора 

 като разгледа докладваното от съдия   Г.ДИНКОВА  административно дело   №

 847 по описа за 2022г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

Производството е по реда на чл. 95, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ /ЗПП/ и чл. 144 от АПК.

            Образувано е по молба вх. № 3652/ 23.06.2023г., подадена от М.Г.Х., конституиран като заинтерисована страна по делото, с която е направил искане за предоставяне на правна помощ чрез назначаването на адвокат, който да изготви и депозира пред Административен съд Стара Загора писмен отговор по подадената от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и Началника на Затвора – Стара Загора срещу Решение № 543/ 25.11.2022г. по преписка 20/ 2015г. на Комисия за защита от дискриминация на Република България, както и за осъществяване на процесуално представителство по делото до приключването му с влязъл в сила съдебен акт. Молбата се основава на липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ ЗПП/, системата за правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона  адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от М.Г.Х. искане за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено. 

Водим от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона за правната помощ

 

       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕДОСТАВЯ на М.Г.Х., изтърпяващ наказание „доживотен затвор“ в затвора в гр.Стара Загора, по адм. д. № 847/ 2022 г. по описа на Административен съд - Стара Загора, ПРАВНА ПОМОЩ за изготвянето на писмен отговор по подадената от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и Началника на Затвора – Стара Загора срещу Решение № 543/ 25.11.2022г. по преписка 20/ 2015г. на Комисия за защита от дискриминация на Република България, както и за осъществяване на процесуално представителство по адм.дело № 847/ 2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението, ведно с молба вх.№ 3651/ 23.06.2023г., подадена от М.Г.Х. до Председателя на Адвокатски съвет-Стара Загора, да се изпратят с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за представител.

 

 

СЪДИЯ: