РЕШЕНИЕ
№ 842
гр. Кюстендил, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20221520100880 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239 ГПК.
„Д.-О. З.“***,ЕИК *****,адрес на управление-гр.С.,бул.“В.“№ ** Б,съдебен
адрес-гр.С., ул.“Х. А.“ № **,ет.*, надп.,офис № *,Адвокатско дружество „С.“,
е предявило против Г. В. Б.,ЕГН ********** от с.Др., ****,ул.“Л.“№ *,искове
да бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 8 015.00 /осем хиляди и
петнадесет лева/лева,,представляваща изплатеното от ищеца застрахователно
обезщетение по комбинирана застраховка „Гражданска отговорност“ във
връзка с щета № ********,в това число и ликвидационни разходи по
определянето му,ведно със законната лихва върху главицата,считано от
предявяване на исковата молба до окончателното и изплащане,както и сумата
от 2 442.54 /две хиляди и четиристотин и четиредесет и два лева и петдесет и
четири стотинки/лв.,представляваща обезщетение в размер на законната
лихва за периода от 06.04.2019 год.до 06.04.2022 год.,както и на сторените по
делото разноски.
Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на
ответникът, които в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.
1
В първото заседание по делото ответникът не се явява, не изпраща
представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, при което пълномощникът на ищеца адв.М. В. от Софийска
Адвокатска колегия прави искане съдът да постанови неприсъствено решение
срещу ответника.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на
чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани последиците от
неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно:
страната е била редовно призована, като призовката е връчена лично.
Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със
съобщението, съдържащо указания за последиците от неподаване на отговор,
е връчен и препис от исковата молба и доказателствата,като ответникът не се
е възползвал от правото да подаде отговор, да вземе становище по
иска,респективно да го оспори,както и представените от ищцовото дружество
писмени доказателства,не е поискал да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 ГПК, както и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите
като неоспорени от ответникът писмени доказателства прие че няма пречка да
постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените
съдебни разноски по делото.Ищцовият фонд е платил държавна такса от
433,18 лв. и възнаграждение на процесуалният си представител от 1025,86
лв.,които суми ще му бъдат присъдени като разноски по делото.
Водим от горното и на осн.чл.чл.239,ал.1 ГПК във вр. с чл.500,ал.1,т.4 от
Кодекс за застраховането във вр. с чл.500,ал.2 КЗ и чл.86,ал.1 ЗЗД,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. В. Б.,ЕГН ********** от с.Др.,******,ул.“Л.“№ *, ДА
ЗАПЛАТИ на „Д.-О. З.“***,ЕИК ****,адрес на управление-гр.С.,бул.“В.“№
** Б ,сумата от 8 015.00 /осем хиляди и петнадесет лева/лева,,представляваща
изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по комбинирана
2
застраховка „Гражданска отговорност“ във връзка с щета № *******,в това
число и ликвидационни разходи по определянето му,ведно със законната
лихва върху главицата,считано от предявяване на исковата молба до
окончателното и изплащане,както и сумата от 2 442.54 /две хиляди и
четиристотин и четиредесет и два лева и петдесет и четири
стотинки/лв.,представляваща обезщетение в размер на законната лихва за
периода от 06.04.2019 год.до 06.04.2022 год.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА Г. В. Б.,ЕГН ********** от с.Др. ,****, ул.“Л.“№ *,
ДА ЗАПЛАТИ на „Д.-О. З.“**, ЕИК *****,адрес на управление-гр.С.
,бул.“В.“ № ** * , сумата от 1459,04 / хиляза четиристотин и петдесет и девет
лева и четири стотинки/лв.,представляваща сторените от последното
разноски по воденото на делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3