ПРОТОКОЛ
№ 18566
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110157502 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
На именно повикване в 14.43 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЦАТА - Л. М. Т., редовно уведомена, явява лично се лично и с адв.
Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ- Д. И. Т., редовно уведомен, явява се лично и с адв. К.
и адв. Г. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Национален инспекторат по образованието
постъпил в СРС на 21.06.2022 година.
ДОКЛАДВА три броя молби от ищцата от 10.10.2022 година.
ДОКЛАДВА молба от ищцата, постъпила в СРС на 17.10.2022 година.
ДОКЛАДВА становище от ответника, постъпило в СРС на 02.11.2022
година, ведно с приложени писмени материали към същото.
ДОКЛАДВА социален доклад, постъпил в СРС на 14.11.2022 година.
ДОКЛАДВА молба от ответника, постъпила в СРС на 15.11.2022
1
година.
ДОКЛАДВА молба от ищцата, постъпила в СРС на 21.11.2022 година,
ведно с приложени писмени материали към същата.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата от ищцата от 21.11.2022 година с
приложенията на ответника.
Адв. Б.- Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная със
становището на ответника от 02.11.2022 година и приложенията към него.
Към момента на подаване на молбите за отвод на председателя на състава
беше друг Ваш колега, като към настоящия момент не поддържам молбите за
отвод. Не възразявам да се приеме социалния доклад. Предоставям на съда по
искането на ответника за изискване на нов социален доклад, като в изготвения
социален доклад са упоменати обстоятелствата, по които няма спор.
Поддържам молбата от 21.11.2022 година, като моля да приемете и
представените писмени доказателства към нея. Водим допуснатите ни двама
свидетели, които са пред залата. Моля да допуснете при режим на
призоваване социален работник от ДСП Кърджали лицето С. И. и от ЦОП
Ардино социален работник М. И.. Последната е работила по изготвяне на
оценка за родителския капацитет на майката, както е работила и с детето във
връзка с отделни направления за социални услуги. Моля да бъде изискана
оценка от ЦОП Ардино във връзка с работата с майката и детето. Социален
работник С. И. при ДСП Кърджали е работила от първия ден, в който е
сезирана ДСП Кърджали, с детето и има преки наблюдения от момента на
раздялата на родителите и адаптацията на детето. Нямам други искания на
този етап.
Адв. К. - Поисканите лица за допускане до разпит като свидетели са
длъжностни лица, които са в трудови правоотношения или други такива с
Агенция закрила на детето. Същите са изготвили съответните доклади и
становища, които представляват доказателства по смисъла на закона. Същите
не следва да бъдат разпитвани в друго качество по повод обстоятелства,
станали им известни във връзка с изпълняваната служба. В противен случай
съдът ще бъде изправен пред необходимост с последващи действия да бъдат
призовани всички социални работници, извършвали каквито и да е действия,
свързани с участниците в настоящото производство. Моля да ни предоставите
възможност да се запознаем с депозираната от ищцата на 21.11.2022 година
молба и приложените към нея писмени материали.
Адв. Г.- Твърдим, че исканият свидетел С. И. никога не е работила с
детето. По делото са приложени социалните доклади и първият такъв от гр.
Момчилград, където работа с детето е провеждана от социален работник Х.
О., който социален доклад е приложен по делото и, доколкото не се хареса на
ответната страна, по нейно искане работата с детето в ЦОП Момчилград бе
прекратена и прехвърлена за работа в ЦОП Ардино, където то няма
отношение, нито бащата някога е бил викан там. Във връзка с
доказателствените искания, ние поддържаме всички доказателства, които сме
направили в писмения отговор и насрещния иск, като моля да допуснете
съдебно- психологическа експертиза с поставени конкретни задачи, съдебно-
2
медицинска експертиза с поставени в отговора задачи и съдебно -
психиатрична експертиза с поставени в отговора задачи и всички по
отношение на лицето Л. Т.. Доколкото в приложените по делото
доказателства и такива приложени материали към насрещният иск и
писмения отговор е видно, че същата е приемала лекарства, които лекарства
са с оглед нейното психично и психологично състояние и отговор на
поставените задачи във връзка с трите експертизи е от изключително важно
значение, за да може да бъде извадена преценка дали в действителност
ищцата би могла да полага лично съответните грижи за детето. В тази връзка,
моля при режим на призоваване да бъде призован психиатър Д-р П. от МБАЛ
„Д-р Атанас Дафовски“ гр. Кърджали, която е издала една от на М.щите се в
делото рецепти с посочени лекарства след преглед на ищцата. Моля същата
да бъде допусната до разпит при режим на призоваване. Моля във връзка чл.
176, ал. 1, във вр. чл.146, ал. 1 , т.3 от ГПК и с оглед отделяне на спорното от
безспорното, да задължите ищцата Л. Т. да отговори на поставените в
отговора на исковата молба и насрещен иск въпроси. Нямам други
доказателствени искания на този етап.
Адв. К. - Моля да ни предоставите срок до следващо съдебно заседание
да се запознаем с докладваната в днешното съдебно заседание молба от
ищцата от 21.11.2022 година и да изразим становище по същата.
Адв. Б. - По направените възражения във връзка с нашето искане за
разпитване на социален служител от ДСП Кърджали и ЦОП Ардино
уточнявам и моля да вземете предвид следното: двамата социални работници
са работили и с детето, и с майката, от една страна. От друга страна,
аргументът на насрещната страна, че същите са представили доклади и
становища във връзка с работата си по делото, потвърждавам, че видно и с
представеното доказателство към молбата от 21.11.2022 година последните не
са могли да довършат работата си, особено с детето, като не са изготвили
заключителни доклади поради обстоятелството, че те вече не са компетентни,
а компетентни са ДСП Младост, които работят с детето в момента. Разпитът
на свидетелите ще бъде в тяхно служебно качество като служители, работили
с детето и с майката и не смятам, че тяхното изслушване по някакъв начин би
било излишно или ненужно предвид направеното оспорване от ответната
страна. Считам, че разпит именно на тези служители би спомогнал при
преценката на съда по отношение на родителския капацитет, отношението
между детето и майката и това кой от родителите има по - добро
родителстване. Не възразяваме всички социални работници, работили със
страните, включително и от ДСП Младост, да бъдат изслушани, което
твърдение бе наведено от ответната страна. С оглед на доказателствените
искания, които се съдържат в отговора и насрещната искова молба, подробно
становище сме изразили в нашия отговор на насрещната искова молба, като
сме възразили срещу допускане на съдебно-психиатрична експертиза, която
касае майката, и съдебно- психологична по отношение на детето. Не желаем
детето да става обект на изследване във връзка с каквато и да е експертиза.
Макар, че в позицията, в която сме в момента, при тези привременни мерки
ние се нуждаем от такова доказателствено искане, но считаме, че детето
3
трябва да бъде пощадено. Не желаем то да бъде обект на изследване. Досега
се е работило в подкрепа на детето и не считаме, че има необходимост вещи
лица тепърва и отново да връщат детето назад. В случай, че съдът допусне
такава експертиза, ние сме представили в отговора, както и ще моля да ми се
даде възможност да поставя допълнителни въпроси към съдебно-
психологичната експертиза, която касае отношенията между родителите и
детето. В момента има възникнали обстоятелства, които наподобяват синдром
на родителско отчуждение, с оглед на което желая да допълня задачите към
вещото лице. В случай, че допуснете съдебно-психологична и съдебно-
медицинска експертиза по отношение на доверителката ми, правя искане
същите да бъдат изготвени и за ответника с респективни въпроси, каквито ще
бъдат изследвани по отношение на доверителката ми. Възразявам срещу
искането за допускане до разпит на д-р Пеева. Още повече, че е направено
доказателствено искане за изготвяне на експертиза и считам разпита за
ненужен. Във връзка с тези документи има оспорване още с отговора на
исковата молба. Нямам други искания към този етап.
Адв.К. - Оспорвам твърдението, че поисканите свидетели ще
установяват обстоятелства относно родителския капацитет на родителите, тъй
като ответникът не познава същите и не ги е срещал. Обстоятелството дали е
налице отчуждение или не, ще бъде установено с поисканата от нас
експертиза. Не възразявам срещу поисканите експертизи. Държим на разпита
на д-р Пеева. Това е докторът, извършил прегледа и издал рецептата, което
доказателство е оспорено, тъй като ние ще се ползваме от него и с оглед
знанието за доказателствена тежест правим това искане.
Адв. Г. - Не поддържаме искането в молба от 15.11.2022 година за
изискване на нов социален доклад, тъй като майката не оспори, че към този
момент детето се отглежда от бащата и вероятно се касае за техническа
грешка.
Адв. К. - Налага ми се да напусна съдебното заседание, поради което
моля да ме извините.
Адв. К. напусна съдебната зала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи като
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок, считано от днес, да
представи препис от становище от 02.11.2022 година с приложените към него
писмени материали за връчване на ищцата.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в двуседмичен срок от
получаване на препис от посоченото становище и писмени материали да
изрази становище по същите.
ДОПУСКА съдебно-психологическа експертиза, като вещото лице
следва да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.
4
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв.,
вносими от ответника в двуседмичен срок, считано от днес.
След представяне на писмени доказателства за внесен по сметка на СРС
депозит в посочения срок и размер, съдът ще назначи вещо лице в закрито
съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, като вещото лице следва
да отговори да поставените в отговора на исковата молба и насрещен иск
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв.,
вносими от ответника в двуседмичен срок, считано от днес по сметка на СРС.
След представяне на писмени доказателства за внесен по сметка на
съда депозит в посочения срок и размер съдът ще назначи вещо лице в
закрито съдебно заседание.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно- психиатрична експертиза, като
вещото лице следва да отговори на поставените в отговора на исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв.,
вносими от ответника в двуседмичен срок, считано от днес по сметка на СРС.
След представяне на доказателства за внесен депозит, съдът ще назначи
вещо лице в закрито съдебно заседание.
ДОПУСКА обяснение на страна, а именно на ищцата по
първоначалната искова молба, по реда на чл. 176 от ГПК, която следва да
отговори да поставените в отговора на исковата молба и насрещна молба
въпроси.
ДОПУСКА съдебно- психиатрична експертиза по отношение на Д. Т.,
като вещото лице следва да отговори на поставените в т. 4 от насрещната
искова молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лв.,
вносими от ищцата в двуседмичен срок, считано от днес по сметка на СРС.
След представяне на писмени доказателства за внесен по сметка на съда
депозит в посочения срок и размер съдът ще назначи вещо лице в закрито
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане до
разпит при режим на призоваване на социални работници, тъй като по делото
се съдържат писмени доказателства относно обстоятелствата, които ще бъде
установявани чрез техния разпит.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване д-р Пеева, като
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от днес, да посочи
пълни данни за свидетеля, а именно имена и адрес за призоваване, както и да
представи писмени доказателства за внесен по сметка на съда депозит в
размер на 60 лв., за призоваване на допуснатия свидетел.
Адв. Б. - С оглед на това, че не бе допуснат разпит на социалните
5
работници, моля да изискате от ДСП Кърджали и ЦОП Ардино изготвената
социална оценка относно родителския капацитет на майката.
Адв. Г. - Възразявам срещу последното направено доказателствено
искане. Касае се за нещо издадено преди време, което към настоящ момент не
е актуално. В случай, че искат да се определи родителския капацитет на
майката, то същият следва да бъде определен към днешна дата. Нямам други
доказателствени искани.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП Кърджали и ЦОП Ардино изготвената оценка
за родителски капацитет на ищцата.
Адв. Б.- Водим допуснатите ни свидетели и не възразяваме да бъдат
разпитани.
Адв. Г. - Водим допуснатите ни свидетели, но предвид новите
доказателствени искания, включително и представените писмени документи и
молби, по които все още не сме взели становище, поддържам казаното от
колегата К. и моля свидетелите да бъдат разпитани в следващо съдебно
заседание, когато на практика бъдат изчерпани и взети становища по всички
направени доказателствени искания.
Адв. Б. - Не възразявам да бъдат разпитани свидетелите в днешното
съдебно заседание, като в случай, че останат обстоятелства, неизяснени от
съда, същите могат да бъдат установени чрез последващи разпити с нови
свидетели, ако има такива.
Адв. Г.- Тези дела следва да бъдат разрешавани максимално бързо, тъй
като следва да бъде защитен интереса на детето. Изказването на колежката
идва да покаже, че делото отново ще бъде отлагано за събиране на нови
доказателства или стари такива, прикрити под формата на нововъзникнали,
каквито на бързия прочит на депозираната днес молба ставаме свидетели.
Предвид и напредването на графика на съда и страните и предходното, казано
от колегата, потвърдено от мен, моля свидетелите да бъдат разпитани в друго
съдебно заседание, в едно съдебно заседание, да бъдат изслушани
експертизите, свидетелите и да бъдат събрани всички представени
доказателства. Във връзка с направеното искане отново за изменение на
привременните мерки, моля съдът да остави без уважение разглеждането му
поради факта, че същото е инкорпорирано именно в тази молба от 21.11.2022
година, по която съдът ни даде възможност да вземем становище в следващо
съдебно заседание. В момента по така направеното искане не можем да
ангажираме доказателства по едно такова искане, тъй като не сме подготвени
за него предвид, че съда точно преди 5 дни се произнесе по поредното искане
за изменение на привременните мерки, като остави същото без уважение.
Адв. Б. - В днешно съдебно заседание чухме какви ли не
психологически обвинения срещу доверителката ми, включително и срещу
работата на процесуалния й представител. Чухме какви ли не неверни
твърдения. Въздържах се до настоящия момент, но е факт именно от
6
изявлението на ответната страна, че в днешното съдебно заседание
свидетелите не се търси да бъдат разпитани с оглед по бързото приключване
на делото, а, напротив, цели се отлагане на разпита на свидетелите, което при
три експертизи и разпита на четирима свидетели за следващото съдебно
заседание ще доведе отново до отлагане на делото. Направила съм искане за
изменение на привременните мерки с молбата от 21.11.2022 година, но с
оглед на спешността, с която молим съдът да се произнесе именно по това
искане, като отново подчертаваме какви са обстоятелствата в момента и
които не търпят отлагане, а именно емоционалното състояние на детето,
което много бързо се открои в рамките на по - малко от месец и в рамките на
който бащата отглежда детето. Подробни аргументи съм ангажирала именно
в тази молба, но в днешното съдебно заседание желая да обърна внимание на
съда че емоционалното и психическо състояние на детето в момента налагат
спешност за изменение именно на привременните мерки и то в посока
връщане към нормалния начин на живот на детето, а именно това, че детето е
свикнало да живее в гр. Кърджали. Има изграден приятелски кръг. Свикнало е
да посещава детска градина в гр. Кърджали, където се е чувствало прекрасно.
Семейната среда, в която е устроено, в дома на майката, за което съм
представила доказателство, а именно становище, където детето е нарисувало
себе си като едно дърво с дълбока коренова система и доста богата корана от
листа, което психолозите именно тълкуват като стабилно и утвърдено
състояние у детето. Емоционално удовлетворено е в дома на майка си. При
контактите между детето и майката, последният завърши вчера, наблюдаваме
много притеснителни за нас обстоятелства, а именно: неспокойствие у детето,
постоянно търси вниманието и прегръдката на майка си, не оставя за миг
майка си. Споделило е, че не желае да се връща в гр. София. Споделило е, че
желае да остане в гр. Кърджали. Поискало е от майка си в съботния ден да
посети детската градина в гр. Кърджали, тъй като му липсвали обстановката и
децата от там в групата. Наблюдаваме, че детето е започнало да гризе ноктите
си, както и тревожност в момента, в който следва да се раздели с майка си.
Включително и от социалния доклад, който е приложен по делото,
социалните служители са констатирали, че детето е изразило силна
привързаност към майка си, както и са констатирали, че детето се нуждае от
време за адаптация в новата си детска градина. И. споделя, че е тъжен в
новата детска градина. От момента, в който бащата упражнява родителските
права и е взел детето, то не е отсъствало нито един ден от детска градина,
което свидетелства, че бащата по никакъв начин не е спомогнал за неговото
адаптиране, не е поставил детето в преходен плавен период, включително по
никакъв начин не е потърсил подкрепа за детето си, а, напротив, детето е
оставено в детската градина, където да се бори само със своите чувства и
емоции. На следващото място, Ивайло е бил болен, но въпреки това е
продължил да посещава детска градина. На следващо място, моля да обърнете
внимание отново в социалния доклад, където специалисти са установили
именно, че у детето има изградени навици за хигиена и хранене, за начин на
изразяване, включително използва учтиви форми на общуване и ги използва
по предназначение. Притежава богат активен речник, което свидетелства за
7
усърдието и грижата на майката към детето, особено що се касае за навици,
които всички добре знаем, че се изграждат във времето и е невъзможно да
бъдат изградени за две седмици, визирам времето, прекарано при бащата. Не
съществува нито едно обстоятелство, което да сочи, че майката има недобър
родителски капацитет или е опасна за детето си, нито пък съществуват данни,
които да сочат, че детето не се е чувствало добре в дома на майката, които да
определят неговото местоживеене в гр. София и упражняване на активна
грижа от страна на бащата. Напротив, има множество доказателства,
включително и нови, които показват, че детето е добре устроено там, че не е
в опасност, включително, че е щастливо. По делото са представени две
решения по две дела по ЗЗДН, които не са влезли в сила, тъй като са
обжалвани от ответника, но които ясно показват неговото поведение пред
съда, склонността и способността да изразява неверни обстоятелства и
твърдения, противоречиви гласни доказателства на привлечени хора за
свидетели, които много добре са обосновани именно в посочените съдебни
решения. Считам също така, че с тези две решения твърдението, че майката е
опасна за детето може да бъде категорично изключено, тъй като два различни
съдебни състава са установили, че не са извършени актове на насилие.
Обръщам внимание на това, тъй като навсякъде се проклаМ. тази Заповед за
незабавна защита. Поради изложеното, моля да измените привременните
мерки, като моля да се съблюдава единствено интереса на детето, да се
осигури възможността да се върне към нормалния си ритъм и начин на
живот, да спестим страданието у детето, страховете му от това, че трябва да
преживява промЯ. на неговия детски свят, да бъде далеч от любимата му
среда, като категорично заявявам с цялата си отговорност пред съда, че не
желаем детето да бъде лишавано от контакт с баща си, дори в широк режим.
Никога не сме изключвали бащината фигура. Затова свидетелства и
обстоятелството, че не е налице синдром на отчуждение на детето спрямо
бащата. Моля да постановите определение, с което да постановите
упражняването на родителските права да бъдат възложени на майката, както и
местоживеенето на детето да бъде определено на нейния адрес в гр.
Кърджали и постановите режим на лични контакти, широк в обема си и такъв,
какъвто съдът прецени, за продължаване на връзката между детето и бащата.
Адв. Г.- Моля да ми предоставите възможност да се запозная с молбата
и протокола от днешно съдебно заседание и да взема становище по
направеното искане за изменение на привременните мерки в следващо
съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на писмени гласни и гласни
доказателства в следващото съдебно заседание.
Предвид обстоятелството, че с молбата от 21.11.2022 година се иска
изменение на постановените привременни мерки, СЪДЪТ наМ., че на
ответната страна следва да бъде даден по - кратък срок за запознаване със
същата и приложенията към нея, а именно едноседмичен срок, считано от
8
днес. С оглед установяване на обстоятелството дали са налице
нововъзникнали факти СЪДЪТ наМ., че следва да бъде изискан отново
социален доклад от ДСП по местоживеене на детето, като същият следва да
бъде изготвен в тридневен срок от уведомяването. След изтичане на срока
предоставен на ответната страна и постъпване на социалния доклад, СЪДЪТ
ще се произнесе по направеното искане за изменение на привременните
мерки в закрито съдебно заседание.
Адв. Б. - Моля да дадете указание към ДСП Кърджали същите да
изготвят социален доклад след среща на майката с детето, поради това моля
на майката да бъде предоставена възможност да вземе по- рано детето, за да
осигури явяването му в ДСП Кърджали. Считам, че по този начин страните
ще има равни възможности за доказване на твърденията си.
Адв. Г.- Моля предоставения ми срок да се счита от момента на
изготвяне на протокола от днешно съдебно заседание. По направеното искане
считам същото за неоснователно. В ЗЗДет и всички свързани с него закони е
ясно кой изготвя социалния доклад. В настоящия случай компетентна е ДСП
по местоживеене на детето, а именно ДСП Младост. Не възразяваме майката
да дойде в ДСП Младост и същите социални работници да изготвят доклад и
по отношение на нея в съответния работен ден.
Адв. Б. - Поддържам искането за изготвяне на социален доклад от ДСП
Кърджали, тъй като считам, че това би осигурило равни възможности на
двете страни за доказване на твърденията. ДСП Кърджали имат наблюдения
над детето. На всички ни е известно как се изготвят социалните доклади и с
оглед на това обстоятелство, че по делото вече има доклад от ДСП Младост
от 14.11.2022 година считам, че новият доклад няма да съдържа нови
твърдения. Обръщам внимание, че до настоящия момент ДСП Младост не са
имали наблюдения върху детето и не могат да разграничат неговото
поведение и емоционално състояние преди и след промЯ.та на
привременните мерки.
СЪДЪТ наМ. искането на ищцата за изготвяне на социален доклад и от
ДСП Кърджали за неоснователно, тъй като същият следва да бъде изготвен от
ДСП по местоживеене на детето. СЪДЪТ обаче наМ. за необходимо
съответните социални работници да изготвят възложения им социален доклад
след срещи и разговори както с двамата родители, така и с детето. Предвид
това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за възлагане на ДСП
Кърджали изготвянето на социален доклад.
УКАЗВА на ДСП Младост социалният доклад бъде изготвен след
среща и разговори с двамата родители и детето.
УКАЗВА на двете страни по делото да окажат необходимото
съдействие на ДСП Младост за изготвяне на социалния доклад.
СЪДЪТ
9
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок,
считано от изготвяне на протокола от днешно съдебно заседание, да се
запознае с молба от 21.11.2022 година и приложенията към нея, респективно
да вземе становище по същите.
Страните (поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 година от 15.00 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес / при предложени дати
13.02. и 15.02.2023 година/.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.03
часа.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10