№ 130
гр. Плевен , 31.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Дария И. Митева Маринова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Дария И. Митева Маринова Административно
наказателно дело № 20214430200430 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 25.02.2021г. е
направила предложение за освобождаване на обвиняемата Л. Д. А. ЕГН
**********, от г*** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че от неустановена дата до 08.07.2020г. в
г**** без надлежно
разрешително държал високо рискови наркотични вещества, а именно
марихуана - престъпление по чл.354а ал.З т.1 от НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата Л. Д. А. е родена на *** живее в ***, от *** произход,
български гражданин, омъжена, без образование, не работи, неосъждана, ЕГН
**********
В хода на разследването било установено следното:
На Св. *** посетили на 08.07.2020г. адрес в *** предвид това, че се
1
съхранявали забранени вещества. При посещаване на горе описания адрес
било обяснено на свидетелите *** и обвиняемата Л.А. че ще бъде извършена
проверка по Закона за Министерство на Вътрешните работи относно
наличието на забранени вещества. Обв. А. доброволно въвела в недвижимия
имот полицейските служители, като при извършения оглед било установено,
в едно от помещенията (килер) клонка от марихуана, която била закачена да
виси от тавана. При запитване от страна на полицейските служители какво е
това, обв. Л.А. заявила, че същото е джоджен и го е набрала от поляната,
намираща-се в близост до недвижим имот.
Бил извършен оглед и иззето 1 бр. растение с цвят - кафяво-зелен,
наподобяващ коноп „марихуана“.
Образувано досъдебно производство № ЗМ 174/2020год. по описа на РУ
- гр.Д.Митрополия и преписка №4963/2020 год. по описа на Районна
прокуратура - гр.Плевен.
Изготвена физикохимична експертиза от заключението на вещото лице:
Обект №1 коноп с тегло 21,447 гр. съдържанието на наркотично действащ
компонент тетрахидрокарабинол 1,51%.Остатък след анализ 21,247 гр. От
извършените качествени и количествени анализ на представените за
изследване обект /суха, растителна маса/ се установило, че същите
представляват коноп /канабис/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабионол. Конопът, канабис има
наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производството е
поставено под контрол /забрана /съгласно Списък 1 на Единната конвенция на
ООД за наркотичните средства от 1961г. ратифицирана от Р.България и
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван
в ДВ бр.87 от 04.11.2011г. от изм. ДВ бр. 97 от 08.11.2013г. Оценяването било
извършено на основание Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на наказателното
производство, обнародван в ДВ бр. 14 от 2000г. по цени на наркотичните
вещества пласирани на улицата, за нуждите
наказателното производство.
Стойността на намерения и изследван обекта с нетно тегло 21,447 гр.
Коноп по цени за пласмент на улицата към датата на извършеното деяние е
128,68 лева.
В хода на досъдебното производство с постановление от 29.12.2020г. е
била привлечена в качеството на обвиняема за това, че на 08.07.2020г. в ****
2
в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът. транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растения, наркотични вещества и техните препарати по списъка по чл. 3,
ал. 2, т. 1 „ и съгласно Списък № 1 на Единната конвенция за наркотичните
средства от 1961 г. и Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, според които конопът /канабисът, хашишът/ и
амфетампнът /солите и препаратите му/ имат наркотично действие, нямат
легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/
съгласно Списък №. 1 на Единната конвенция на ООН за наркотични
средства от 1961 г. и съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект на злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", без
надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество -
21,447 грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на наркотично
действащ компонент-тетрохидроканабинол 1,51% на стойност 128,68 лева,
съгласно изготвен протокол по Приложение № 2 по Постановление на
Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г., като случая е маловажен.
От справката за съдимост на обвиняемата Л. Д. А. се установява, че
същата е неосъждана.
От приложената характеристична справка на обвиняемата Л. Д. А. се
установява, не е криминално проявена.
Установява, че процентно действащ компонент-тетрохидроканабинол е
с твърде ниска концентрация, а именно 1,51% и най - вероятно е бил
диворастящ.
От изложеното е видно, че може да се направи обоснован правен извод,
че с действията си обвиняемата Л. Д. А. е осъществила състава на
престъплението по чл. 354в, ал.5 във вр. ал.3 т.1 от НК.
От обективна страна, обвиняемата Л. Д. А. на 08.07.2020 г. в гр.****
държала без надлежно разрешително високо рискови наркотични вещества
3
съгласно „Закона за наркотичните вещества и прекурсори” - 21,447 грама
коноп /марихуана/ с наркотично действащ активен компонент -
тетрахидроканабинол 1,51% на обща стойност 128,68 лева, като случая е
маловажен.
От субективна страна, обвиняемата Л. Д. А. е действала виновно, при
условията на пряк умисъл, а именно съзнавала е обществената опасност на
деянието, предвиждала е нейните общественоопасни последици и е искала
тяхното настъпване. Т.е същата е съзнавала, че държането и притежаването
на наркотични вещества и че такова поведение от нейна страна е укоримо от
закона, като за извършител е предвидено да носи наказателна отговорност, но
въпреки това е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.
354в, ал.5 във вр. ал.3 т.1 от НК.
Разпитана в хода на досъдебното производство, обвиняемата Л. Д. А.
дава подробни обяснения, чрез които спомага за разкриване на обективната
истина.
Предвид изложеното, може да се направи обоснован правен извод, че в
случая са налице предпоставките, визирани в чл.78а от НК за освобождаване
на обвиняемата Л. Д. А. гр.**** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба”.
Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
1. Обвиняемата Л. Д. А. към датата на извършване на престъплението, за
което е привлечена в качеството на обвиняема е била пълнолетна;
2. За престъпление, наказуемо по чл. 354а ал.5 във вр.ал.З т.1 от НК, което
е умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева;
3. Обвиняемата Л. Д. А. към момента на извършване на деянието не е
осъждана за извършени престъпления от общ характер, не е
освобождавана от наказателна отговорност по раздел IV, глава осма от
НК.
4.От извършеното деяние не са причинени имуществени вреди;
4
5.С деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт,
извършителят не е бил в пияно състояние и не се касае за множество
престъпления.
Материалноправните критерии, предпоставящи приложение на чл.78а
НК са предопределени от тежестта на престъпното деяние и степента на
лична опасност на неговия автор, и са лимитирани изчерпателно в б. б. „А”-
„В” на визираната разпоредба. Интерпретацията на същите аргументира
установени предели на предвидените санкции в особената наказателноправна
норма, при умишлените и непредпазливи престъпления. Деянието по чл. 78а
НК запазва престъпния си характер. По отношение на него се прилагат
разпоредбите на наказателния кодекс, доколкото в закона не е предвидено
друго. В чл. 78а, ал. 2 НК не е предвидена забрана за приложение на чл. 85 и
сл. НК, затова чл. 78а НК може да се приложи и към лицата, които вече са
осъждани, но към момента на извършване на деянието са били
реабилитирани.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл.78а от
НК, поради което обвиняемата Л. Д. А. следва да бъде освободена от
наказателна отговорност и да й се наложи административно наказание
„Глоба” в размер на 1000,00 лв., при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема чистото съдебно
минало на обв.А., направените самопризнания и добрите характеристични
данни .
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
Така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се
постигне успешно целите на личната и генерална превенции, като се
въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на обв.А.,
но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни
деяния.
При този изход на делото, съдът на основание чл. 354а ал.6 от НК
следва да отнеме в полза на държавата високорисково наркотично вещество
с общо тегло 21,247 грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на
5
наркотично действащ компонент-тетрохидроканабинол 1,51% което се
намира в ****
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да осъди обвиняемата Л. Д.
А. да заплати по сметка на ОД МВР - Плевен сумата 98,32лв. представляваща
направените по делото разноски – възнаграждение за вещо лице.
Водим от изложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а
от НК обв. Л. Д. А. ЕГН ********** от **** от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК за
това, че на 08.07.2020г. в **** в нарушение на чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растения,
наркотични вещества и техните препарати по списъка по чл. 3, ал. 2, т.1 „ и
съгласно Списък № 1 на Единната конвенция за наркотичните средства от
1961 г. и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, според които конопът /канабисът, хашишът/ и
амфетампнът /солите и препаратите му/ имат наркотично действие,
нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол
/забрана/ съгласно Списък №1 на Единната конвенция на ООН за
наркотични средства от 1961г. и съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект на
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина", без надлежно разрешително държала високорисково наркотично
вещество - 21,447 грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на
наркотично действащ компонент-тетрохидроканабинол 1,51% на стойност
6
128,68 лева, съгласно изготвен протокол по Приложение №2 по
Постановление на Министерски съвет №23 от 29.01.1998г, като случая е
маловажен и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА
в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
високорисково наркотично вещество с общо тегло 21,247 грама коноп
(канабис, марихуана) със съдържание на наркотично действащ компонент-
тетрохидроканабинол 1,51% което се намира в ****
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата Л. Д. А. със
сочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР - Плевен сумата
98,32лв. представляваща направените по делото разноски – възнаграждение
за вещо лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС-Плевен в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7