№ 87
гр. Разград, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниАТАНАСКА И.А БОЕВА
заседатели:МИГЛЕНА МИТКОВА И.А
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200111 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ М.Е. лично и с адв. В..
ПОДСЪДИМИЯТ В.В. лично и с адв. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р. лично и с адв. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д. не се явява. Същият е задържан.
В ЗАЛАТА се явява неговия защитник адв. Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, доколкото пред настоящия
съдебен състав същите се явяват за първи път.
М. М. ЕМ., роден на 15.02.1991г., в гр.Разград, живущ в
*********************************5, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
КР. К. Р., роден на 14.02.2002г., в с.Самуил,общ.Самуил, живущ в
*******************************, български гражданин, със средно
образование, неженен, студент в БС- гр.Бургас, неосъждан, ЕГН: **********.
В. СТ. В., роден на 10.08.1994г., в гр.Разград, живущ в
**************************, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи – монтажник в „Клима Йайф“-гр.Разград,
1
неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението.
АДВ. Й.: Поддържаме споразумението.
АДВ. Б.: Поддържаме споразумението.
АДВ. Е.: Считам, че нашето участие е излишно. Извадил съм две
решения на ВКС – решение № 87 по нак. дело № 22/09 година, а другото
решение № 409 по нак. дело № 439/08 година. И в двете решения съставите на
ВКС приемат, че изискването по чл. 384, ал. 3 не се отнася до всички
подсъдими при обвинение в съучастническа дейност. Интересите на
защитника ми ми дават основание да не давам съгласие за това
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Й.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че сключеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Двама от подсъдимите са
неосъждани, поради което наказанията в размер на една година лишаване от
свобода и тяхното изтърпяване е отложено за изпитателен срок от три години.
На третият подсъдим му е наложено ефективно наказание, тъй като е бил
осъждан.
АДВ. В.: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Предвидените наказания съответстват
на извършеното деяние. Наложените наказания са справедливи.
АДВ. Й.: Моля да одобрите така представеното споразумение. По
отношение на подзащитния ми считам, че определеното му наказание ще
изпълни целите на чл. 36 от НК.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура-Разград, представлявана от
прокурор П. от една страна, от друга подсъдимия М. М. ЕМ., роден на
15.02.1991г., в гр.Разград, живущ в *********************************5,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********, представляван от адв.Р.В.–АК-гр.Разград;
подсъдимия КР. К. Р., роден на 14.02.2002г., в с.Самуил,общ.Самуил, живущ
в *******************************, български гражданин, със средно
образование, неженен, студент в БС- гр.Бургас, неосъждан, ЕГН: **********,
представляван от адв.Ю.Й. – АК-гр.Разград и подсъдимия В. СТ. В., роден на
10.08.1994г., в гр.Разград, живущ в **************************, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи – монтажник в „Клима
Йайф“-гр.Разград, неосъждан, ЕГН: **********, представляван от адв. С. Б.
– АК-гр.Русе, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. ЕМ. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
04.06.2021г., в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с ИВ. Д. ИВ. от
гр.Разград, В. СТ. В. от с.Побит камък, обл.Разград и КР. К. Р. от гр.Разград,
е отнел чужди движими вещи – 1 бр.мобилен телефон марка „Самсунг“,
модел „Галакси А20е“, на стойност 210 лева; 1 бр.сим-карта на мобилен
оператор „Теленор“, на стойност 6 лева и 1 бр.калъф за мобилен телефон, тип
„тефтер“, на стойност 12 лева, всичко на обща стойност 228 лева, от
владението на П. ИЛ. П. от с.Гецово, обл.Разград, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – престъпление по
чл.198, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. К. Р. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
04.06.2021г., в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с ИВ. Д. ИВ. от
гр.Разград, В. СТ. В. от с.Побит камък, обл.Разград и М. М. ЕМ. от
гр.Лозница,обл.Разград, е отнел чужди движими вещи – 1бр. мобилен
телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А20е“, на стойност 210 лева; 1
бр.сим-карта на мобилен оператор „Теленор“, на стойност 6 лева и 1 бр.
калъф за мобилен телефон, тип „тефтер“, на стойност 12 лева, всичко на обща
стойност 228 лева, от владението на П. ИЛ. П. от с.Гецово, обл.Разград, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила –
престъпление по чл.198, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. СТ. В. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
04.06.2021г., в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с ИВ. Д. ИВ. от
гр.Разград, КР. К. Р. от гр.Разград и М. М. ЕМ. от гр.Лозница,обл.Разград, е
отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел
„Галакси А20е“, на стойност 210 лева; 1 бр. сим-карта на мобилен оператор
„Теленор“, на стойност 6 лева и 1 бр. калъф за мобилен телефон, тип
„тефтер“, на стойност 12 лева, всичко на обща стойност 228 лева, от
владението на П. ИЛ. П. от с.Гецово, обл.Разград, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – престъпление по
чл.198, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.КР.
К. Р., при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ
3
ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА
за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на подс.КР. К. Р. се
ВЪЗЛАГА на РИ от РУМВР по местоживеенето му.
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс. В.
СТ. В., при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от
НК, ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на подс.В. СТ. В. се
ВЪЗЛАГА на РИ от РУМВР по местоживеенето му.
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.М.
М. ЕМ., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което следва да бъде изтърпяно при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 1351,10 лева, се ВЪЗЛАГАТ
солидарно на подсъдимите М. М. ЕМ., КР. К. Р., В. СТ. В., платими по сметка
на ОДМВР-гр.Разград.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-стръкове трева, зацапани с червеникава материя, иззети с протокол за
оглед на местопроизшествие, обозначени като обект № 1;
-стръкове трева, зацапани с червеникава материя, иззети с протокол за
оглед на местопроизшествие, обозначени като обект № 2 и
-стръкове трева, зацапани с червеникава материя, иззети с протокол за
оглед на местопроизшествие, обозначени като обект № 3,следва да останат
приложени към делото.
-черно на цвят, пластмасово рамо от очила, иззето с протокол за оглед
на местопроизшествие, обозначено като обект № 4,следва да се върне на
пострадалия П. ИЛ. П., след окончателното приключване на делото.
-1бр. диоптрични очила с пластмасови черни на цвят рамки и едно
пластмасово рамо, предадени с протокол за доброволно предаване от св.П.
ИЛ. П.,следва да се върнат на пострадалия П. ИЛ. П., след окончателното
приключване на делото.
-1бр. мобилен телефон марка „Самсунг А20е“ с номер на ИМЕЙ1:
350247556465279/01 и ИМЕЙ2: 35147876465272/01, със сив калъф, без
поставена в него сим-карта, иззет с протокол за претърсване,следва да се
върне на пострадалия П. ИЛ. П., след окончателното приключване на делото.
-2 диска, приложени към делото, съдържащи записи, направени на
04.06.2021г. от камери за видео-наблюдение, монтирани на сгради, находящи
се на бул.“България“ в гр.Разград, предадени с протоколи за доброволно
предаване от Гюлджан Исмаилов Мехмедов и Айлин Лютифова Закифова,
следва да останат приложени към делото.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението
по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за подсъдимите М. М. ЕМ., КР. К. Р. и В. СТ. В. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаните М. М. ЕМ., КР. К. Р. и В. СТ. В., на основание
чл.381,ал.6 от НПК декларират, че са съгласни със споразумението и се
4
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 111/2022 година по
отношение на подсъдимите М. М. ЕМ., КР. К. Р. и В. СТ. В., като процеса
продължава по отношение на подсъдимия ИВ. Д. ИВ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ДЕЛОТО да се докладва на първоначалния съдия-докладчик за
продължаване на по-нататъшни действия по процеса.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.24 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5