О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………………11.2017 г., гр.
Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
НЕДКОВА
АНТОНИЯ
МЛАДЕНОВА – Мл. съдия
сложи за разглеждане в. ч. гр. дело № 2358 по описа на съда
за 2017 год., докладвано от съдията
К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по частна жалба на Н.В.Н. ***, подадена чрез
процесуален представител адв. Д. Й. *** срещу
Определение № 9627/20.09.2017 год., постановено по гр. дело № 11476/2017 год. по
описа на РС-Варна, с което е спряно производството по цитираното гражданско
дело, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключването с влязъл в сила
съдебен акт на производството по адм. дело №
2463/2017 год.по описа на Административен съд – Варна.
В жалбата
са наведени оплаквания, че определението е неправилно, тъй като производството
по адм. дело № 2463/2017 год. по описа на
Административен съд – Варна не е преюдициално по
отношение на производството по гр. дело № 11476/2017 год. по описа на РС-Варна.
Отправено е искане за отмяна на определението и за връщане на делото на
РС-Варна за продължаване на процесуалните действия.
В писмен
отговор насрещната страна К.Б.Т. оспорва частната жалба. Счита, че определението
е правилно. Навежда, че предмет на производството по адм.
дело № 2463/2017 год. по описа на Административен съд Варна е оспорването на
съставения акт за раждане на детето Божидара Николаева Николова в частта му
относно вписаното припознаване от Н.В.Н., както и в частта му относно бащиното
и фамилното имена на детето Божидара, т. е,. оспорване качеството „родител“ на Н.Н. на детето Божидара.
Съдът
като се запозна с делото, констатира, че частната жалба е недопустима поради
липса на правен интерес – към настоящия момент интересът на частния
жалбоподател от обжалване на определението е отпаднал, като съображенията за
това са следните:
Производството по гр. дело № 11476/2017 год.
по описа на РС-Варна е било образувано по предявен от Н.В.Н. срещу К.Б.Т. иск
по чл. 127, ал. 2 СК за определяне на режим на лични отношения на бащата Н.Н. с детето Божидара.
Видно от
удостоверение за раждане от *** год., изд. въз основа на акт за раждане №
0706/17.08.2016 год. от Община Варна като баща на детето Божидара е вписан Н.В.Н..
С
отговора на исковата молба ответницата К.Т. е представила удостоверение от Адм. съд Варна, от което е видно, че в същия съд е на
производство адм. дело № 2463/2017 год., с предмет
оспорване на акт за раждане № 0706/17.08.2016 год. изд. от Община Варан в
частта му относно отбелязаното в акта припознаване на детето Божидара от бащата
Н.В.Н. и в частта му относто вписаната в акта промяна
на бащиното и фамилното имена на детето.
Районният съд е счел, че производството по адм.
дело е предюдициално по отношение на производството
по гражданското дело, предвид обсоятелството, че административният
спор на практика има за предмет оспорването на качеството „родител“ на бащата Н.Н. по отношение на детето Божидара и е спрял производството.
От
представеното в настоящото производство удостоверение от дата 21.11.217 год. от
Администрвативен съд Варна е видно, че производството
по адм. дело № 2463/2017 год. на АдмС
Варна е приключило с влязъл в сила съдебен акт.
При това положение правен интерес към
настоящия момент от частната жалба не е налице, доколкото пречката за спирането
на гр. дело № 11476/2017 год. по описа на РС-Варна е отпаднала и съдът е длъжен
служебно да възобнови производството.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. ч. гр. дело № 2358/2017 год. по описа на ОС-Варна.
ВРЪЩА
делото на РС-Варна за продължаване на процесуалните действия, съгласно чл. 230 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.