Р Е Ш Е Н И Е
№
от 09.10.2023г.
гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 90-ти
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи септември
две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЮ ЗГУРОВ
при
секретаря Ирина Василева, като разгледа докладваното от съдия Згуров гражданско
дело № 9669 по описа на съда за 2018г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на
делото е предявеният от П.Д.Д.,
ЕГН ********** (починал в хода на процеса) и заместен от конституирания на
негово място правоприемник Х.П.Д., ЕГН ********** срещу
ответното дружество З.
„А.И.“ АД, ЕИК ******, осъдителен иск с правно основание
чл.432 ал.1 КЗ, относно осъждането на
ответника да заплати на ищеца сумата от 100 000
лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в страдания от смъртта на дъщерята на първоначалния ищец Г.П.Д.,
настъпила в следствие на ПТП от 22.12.2016г., причинено по вина на водача на автобус марка „Сетра“, модел „315 ХДХ“ с
рег. №ВТ ******, чиято гражданска отговорност на водач на МПС е
била застрахована от ответното дружество, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 22.12.2016г. до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че пътно-транспортното произшествие е
настъпило на 22.12.2016г. на главен път София-Варна, в участък до гр.Угърчин, по вина на водача на застрахованото по задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“ МПС- автобус марка „Сетра“, модел „315 ХДХ“ с рег. №ВТ ******, който е
управлявал превозното средство със скорост над допустимата за този участък от
пътя. В следствие на това произшествие е настъпила смъртта на водача на лек
автомобил марка „Митсубиши“, модел Спейс Вагон“ с рег. №СА ****НВ-Г.Д., от
което събитие ищецът Павлов е претърпял неимуществени вреди, които е
претендирал от ответното дружество, но обезщетение не е било изплатено, поради отказ
от страна на застрахователя обективиран в писмо от 08.01.2018г. Предвид това,
обезщетението се претендира по съдебен
ред, ведно със законната лихва считано от датата на произшествието.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба,
такъв постъпи от страна на ответника З. „А.И.“ АД, ЕИК ******, който оспорва предявените искове
сочейки, че вината за настъпването на произшествието е на пострадалата Г.Д.,
която след навлизане в лентата за насрещно движение се е блъснала с
управляваният от нея лек автомобил марка „Митсубиши“, модел Спейс Вагон“ с рег.
№СА ****НВ в насрещно движещия се автобус. Счита, че претендираното обезщетение
за неимуществени вреди е прекомерно. Признава обстоятелството, че е
застраховател на гражданската отговорност на водача на автобус марка „Сетра“, модел „315 ХДХ“ с рег. №ВТ ******
към датата на произшествието-22.12.2016г.
В последното съдебно заседание ищецът не се яви лично
и не изпрати представител.
Ответното дружество беше представлявано в съдебното
заседание от пълномощника му юрисконсулт И., която оспорва иска, моли съда да
го отхвърли изцяло и претендира за разноски по делото.
След като взе
предвид изложеното в исковата молба и отговора, събраните доказателства по
делото и изявленията на страните в съдебно заседание, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Безспорни в отношенията
между страните и ненуждаещи се от доказване в процеса са обстоятелствата, че водачът управлявал автобус марка „Сетра“,
модел „315 ХДХ“ с рег. №ВТ ****** е имал валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ с ответника, със срок на действие обхващащ датата на
настъпване на процесното ПТП.
От
приетите писмени доказателства по делото се установи, че водач на второто
участвало в произшествието МПС е била Г.П.Д., която е починала, а нейн
наследник и баща е бил първоначалния ищец П.Д., който е заместен след смъртта
си в хода на процеса от единствения си правоприемник –неговият син Х.П.Д..
С
определение от 03.01.2019г. съдът е допуснал изслушването на съдебна
автотехническа експертиза, по която вещото лице е следвало да даде заключение
относно механизма на произшествието и съответно за това, по чия вина е
настъпило то.
С протоколни определения от
02.02.2023г. и 06.04.2023г. съдът указа на ищеца Х.П.Д. в едноседмичен срок,
считано от получаване на съобщението да представи документ за внесен по сметка на
Софийски градски съд депозит в размер на 300 лв. за възнаграждение на вещото лице
по допуснатата съдебна автотехническа експертиза, както и, че ако не представи
в посочения срок документ за внесен депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 300 лв., съдът на основание чл. 161 ГПК може да приеме, че виновен за
настъпването на произшествието на 22.12.2016 г. е била Г.П.Д..
Въпреки указанията на съда,
ищецът не представи документ за внесен депозит за възнаграждение на вещото
лице, като освен това, поради пасивното му процесуално поведение не бяха
събрани и други доказателства.
Предвид това, настоящият
съд намира, че на основание чл.161 ГПК в производството по делото беше
установено, че вина за настъпване на процесното произшествие има единствено
водача на лек автомобил марка „Митсубиши“, модел Спейс
Вагон“ с рег. №СА ****НВ-Г.Д., поради което възражението на ответника в тази
връзка е основателно и предявения иск следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен и недоказан.
На основание
чл.78, ал.3 и ал.8 ГПК в полза на ответното дружество следва да бъдат присъдени
разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв., което
е определено съобразно правната и фактическа сложност на спора, както и броя на
проведените открити съдебни заседания.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от П.Д.Д.,
ЕГН ********** (починал в хода на процеса) и заместен от конституирания на
негово място правоприемник и ищец Х.П.Д.,
ЕГН ********** срещу
ответното дружество З.
„А.И.“ АД, ЕИК ******, осъдителен иск с правно основание
чл.432 ал.1 КЗ, относно осъждането на
ответника да заплати на ищеца сумата от 100 000
лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в страдания от смъртта на ищец Г.П.Д.-дъщеря на първоначалния
ищец, настъпила в следствие на ПТП от 22.12.2016г. на главен път
София-Варна, в участък до гр.Угърчин, причинено по вина на водача
на автобус марка „Сетра“, модел „315 ХДХ“ с рег. №ВТ ******, чиято гражданска отговорност на водач на МПС е била
застрахована от ответното дружество, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 22.12.2016г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Х.П.Д.,
ЕГН ********** да заплати на З. „А.И.“
АД, ЕИК ****** сумата от 200 лв., представляващи разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд-София.
Съдия: