№ 8908
С. 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110100727 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
АЛБ. АС. К. е подала искова молба срещу М. ИВ. ГЛ., с която е предявен иск за
осъждане на ответника да предаде на ищеца държането на недвижим имот, находящ се
в С. /адрес/
С постановеното по делото Разпореждане № 2684 от 11.01.2022 г.,
производството е оставено без движение, а на ищеца са дадени указания в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да изложи конкретни фактически
твърдения, обосноваващи наличието на задължение за ответника в качеството му на
наемател да напусне отдадения под наем недвижим имот, включително като бъде
посочено прекратен ли е, кога и на какво основание сключеният между страните
договор за наем, както и да представи доказателства за платена по сметка на СРС сума
в размер на 425,62 лева, представляваща незаплатен остатък от дължимата държавна
такса. В предоставения по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК срок ищецът е подал молба с вх.
№ 38482/28.02.2022 г., но доколкото със същата дадените указания не са изпълнени в
цялост, с Разпореждане № 19283/02.03.2022 г. на страната е предоставена последна
възможност да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, като посочи
изрично дали процесното наемно правоотношение е прекратено поради изтичане срока
на сключения договор за наем и кога точно е настъпило прекратяването, и представи
доказателства за заплатена по сметка на СРС сума в размер на 425,62 лева,
представляваща незаплатен остатък от дължимата държавна такса. Разпореждането с
така дадените указания е връчено на ищеца на 09.03.2022 г. чрез надлежно
упълномощения му процесуален представител по делото.
Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК,
настоящият съдебен състав намира, че подадената от АЛБ. АС. К. искова молба следва
да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото –
1
прекратено. Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в едноседмичен срок на
констатирани от съда нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е
основание за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното
производство. В случая съдът е посочил ясно в какво се изразяват допуснатите
нередовности на исковата молба и как, съответно – в какъв срок следва да бъдат
отстранени. Указанията са съобщени надлежно на ищеца, като законоустановеният
едноседмичен срок за изпълнение на дадените от съда указания е изтекъл на 16.03.2022
г. (сряда). В така предоставения срок, както и до датата на постановяване на
настоящото определение ищецът не е отстранил съобразно дадените му и надлежно
съобщени указания допуснатите нередовности в исковата молба по делото, поради
което същата следва да бъде върната.
Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 2747/07.01.2022 г.,
подадена от АЛБ. АС. К. срещу М. ИВ. ГЛ., с която е предявен иск за осъждане на
ответника да предаде на ищеца държането на недвижим имот, находящ се в С. /адрес/
поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 727/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради връщане на подадената искова молба.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2