№ 33714
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110151298 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск предявен от Е. Д. М. срещу Софийски
градски съд /СГС/. Сочи, че противоправното деяние на СГС се изразява в
незаконно връщане на жалба вх. № 283988/2023 г. на СГС, НО по ВНОХД №
102/2018 г. по описа на АСНС, поради което било нарушено правото на ЕС –
правото на справедлив процес, отказ от правосъдие. Във връзка с това ищецът
претърпял неимуществени вреди, които претендира в настоящото
производство. Ищецът претендира заплащането на обезщетение в размер на
24 000 лв. за периода на увреждането – от 24.08.2023 г. – 28.08.2023 г.
Съдът намира, че частноправните субекти могат при определени условия
да получат обезщетение за вредите, които са им причинени поради
нарушение на правото на Съюза, допуснато с решение на национална
юрисдикция, която се произнася като последна инстанция /виж решения на
СЕС от 30.09.2003 г., Köbler, C 224/01, EU: C: 2003: 513, т. 32-36 и 59;
решение на СЕС от 13.06.2006 г., Traghetti del M., C 173/03, EU: C: 2006: 391,
т. 31, решение на СЕС от 9.09.2015 г., Ferreira da Silva e Brito и др., C 160/14,
EU: C: 2015: 565, т. 47 и решение на СЕС от 28 юли 2016 г., Tomášová, С-
168/15, EU:C:2016:602, т. 20/. От практиката на СЕС следва, че са
недопустими исковете за вреди, причинени от нарушения на правото на ЕС с
решение на национална юрисдикция, когато искът е насочен срещу орган на
националната юрисдикция, който не се е произнесъл като последна
инстанция. В настоящия случай твърденията в исковата молба са за
претенция за вреди, причинени от съдебен акт на СГС, който не е по същество
1
на жалбата. Едва след произнасяне по същество на жалбата са налице
предпоставките за разглеждане на иска, а това е условие, без което не се
разглежда наличието на материално-правните предпоставки за основателност
на иска по чл. 2в ЗОДОВ. Следва изводът, че съобразно твърденията в
исковата молба СГС не е надлежен ответник да отговаря по предявения иск.
При липса на процесуална легитимация, като абсолютна положителна
процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск,
производството спрямо ответника СГС е недопустимо. Всякакви нарушения
на правата гарантирани от правото на ЕС, настъпили от подлежащ на
обжалване съдебен акт могат да бъдат отстранени по пътя на инстанционния
контрол – виж определение № 45 от 03.02.2016 г. на ВКС по гр. д. №
4823/2015 г., на III г. о. Недопустими са исковете за допуснати нарушения на
правото на ЕС с решение на съда, когато не са предявени срещу последната
инстанция по спора – изрично в този смисъл - определение № 60354 от
04.11.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1126/2020 г. на IV г. о., определение №
2399 от 1.07.2019 г. на САС по в. ч. гр. д. № 2846/2019 г.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51298 по описа на СРС за 2023
г.
Определението може да се обжалва от страните пред СГС с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2